论者认为院士候选人饶毅、施一公、王飞跃写博客都落选院士，再加上先前的李淼，也输在临门一脚。因此断言“写博客者当不上院士”。此大谬论！

先从方法论批驳。归纳法（Induction、Inductive Reasoning）是从有限的事例推广到无限的定律，或者说从个推至一般（Induction usually resolves from specifics toward generalities）。其局限性是显而易见的。有限不能证明无限、过去不能证明未来、单称命题不能推广到全称问题、概率推理是错误等等。归纳只能得出“可能的”结论（Inductive reasoning is used in defining scientific principles, where a series of isolated facts “induce” a conclusion that is “probably” true.  Ironically, the so-called “laws” of science are at best only “probably” true, because there can never be enough verification to prove them for all conceivable cases, or absolutely），因此，我们只能说：“写博客者有可能当不上院士”。

再从实例来看，李淼和王飞跃落选院士显然不是因为写博客所致。即使饶毅、施一公也不是，据说他们是将已发表的稿子上传到博客网上的，即使不上传到网上，也已经公开言论了。这怎么能怪罪到写博客头上呢？韩健所谓《院士“显规则”：不能写博客》罗列的只是注意事项，并不能得出如此结论。