科学发展越来越专门，越来越精密，因此，不同领域之间的隔阂也增大了。难怪古人就讲过“隔行如隔山”呢。

由于不同科研领域之间，及同一领域之间在研究方法、方向和目标上面差别在增大，因此，外行或大同行对某一科研成就和科学家的评价上，难免偏离轨道。你跟他说科学，他要跟你谈技术；你跟他讲探索，他要跟你讲应用；你跟他讲“明理”，他要跟你讲“有用”。而且越是外行，越发不从学理上分析，而是常会问：你研究的这有什么用呢？对社会有什么贡献呢？学术界常见的现象是，搞理科的看不起搞文科的，搞工科的看不起搞生物的。搞理论的看不起搞应用的，搞应用的也看不起搞理论的。发高水平SCI的科学家很牛，能产生效益的产业化大牛也很厉害。都不容易。

有的科学跟应用关系密切，有的则较为疏远，有的科学问题是从应用或面向应用过程中生发出来的，有的则是从学术本身的发展逻辑和突破中引申出来的。从科学到应用，很了不起；从科学到科学，也很了不起。你的科学或技术创造了很多财富和GDP，给这个世界带来了看得见的贡献，你了不起；同样，能在一个纯理论领域内或领域外开辟一个方向, 其实也很不容易。