反思：科学网博客不宜谈道德
2010-2-2 13:17
阅读：5143
标签：博客, 博主, 科学网, 道德
因评论科学网博主道德问题而引起的纷争已经几个回合。 就最近一段时间，就有两件大事。 一是海归博士失业问题。为如何帮助、怎样看待帮助、如何分析帮助后面的动机、如何看待帮助的人，引发了一场混战，最后导致某名博休博。二是某博主的过量转载问题，引发了人品是否高低的大量争论，也有人休博，直到现在还有后继效应。
中国是受封建传统影响千余年的国度，道德问题在封建社会被捧上至高无上的地位，女人尤其受害。 汉语里与道德有关的词汇特别多，特别传神。 虽然新中国已成立60余年，但传统道德的影响力仍然非常强大。 再加上反右、文革、重商主义等一系列运动与变革，道德的标准已经非常模糊。 这就导致对道德问题的判断成了无标准、无原则，因人而异的问题。 由于道德的大棒很强大，每个人的理解又不一样，就很容易引起博主之间的纠纷和骂战，导致各种非理性的行为发生。
上述教训表明，在社会急剧变革，道德的标准尚未建立的情况下。科学网博主需要尽量避免谈论道德问题。尤其不宜用自己的标准把他人戴上人品低下、道德败坏、堕落、烂人、无耻等帽子。 这会导致一系列无规则的骂战，也很伤人。
就我个人来说，我再也不会评论和调侃任何博主的道德问题，也不参与任何关于道德问题的讨论，也不再写任何关于道德问题的博文，也不再回应任何关于评价我个人道德问题的博文。我只写教学、科研、子女教育和历史有关博文。
中国是受封建传统影响千余年的国度，道德问题在封建社会被捧上至高无上的地位，女人尤其受害。 汉语里与道德有关的词汇特别多，特别传神。 虽然新中国已成立60余年，但传统道德的影响力仍然非常强大。 再加上反右、文革、重商主义等一系列运动与变革，道德的标准已经非常模糊。 这就导致对道德问题的判断成了无标准、无原则，因人而异的问题。 由于道德的大棒很强大，每个人的理解又不一样，就很容易引起博主之间的纠纷和骂战，导致各种非理性的行为发生。
上述教训表明，在社会急剧变革，道德的标准尚未建立的情况下。科学网博主需要尽量避免谈论道德问题。尤其不宜用自己的标准把他人戴上人品低下、道德败坏、堕落、烂人、无耻等帽子。 这会导致一系列无规则的骂战，也很伤人。
就我个人来说，我再也不会评论和调侃任何博主的道德问题，也不参与任何关于道德问题的讨论，也不再写任何关于道德问题的博文，也不再回应任何关于评价我个人道德问题的博文。我只写教学、科研、子女教育和历史有关博文。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈儒军科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-39626-292086.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：7
推荐到博客首页
网友评论11 条评论
