公开信,游客“懒得登录”看过来
2009-12-26 23:48
阅读:7876
标签:道德, 蒋劲松, 二傻, 陈国文, 懒得登录
最近,游客“懒得登录”在陈国文博客和蒋劲松博客专门针对我发表了长篇大论。大家感兴趣可以在本文后面看见我从他们二位博文中COPY过来的我和“懒得登录”的评论。我感到有必要专门回复游客“懒得登录”一下。
尊敬的懒得登录先生/女士,您好!
我不知道您是什么原因对我的评论义愤填膺。首先欢迎您对我的评论和博文进行批评。 其次我希望您对我的具体观点提出批评。最后,我希望您不要骂支持我观点的人。也许您认为您道德高尚,占据了道德制高点。但您想一想,用隐含的方式骂人,和泼妇直接大骂,有本质区别吗? 很多情况下,隐含方式骂人对受害者的伤害更深,因为这种骂人方式更阴险、在科学网上保留更持久。受害者要么以更隐含方式骂人回击,要么忍气吞声。 您感兴趣可以到处查一下,我什么时候骂过人(无论以什么方式)。
我不知道什么原因蒋劲松知道您在准备考研究生。我也不想去猜测您是谁。 当您感到您在科学网上是神的时候,我知道您相对大家有一种特别的优越感。 也许我在您的眼中很无能,很无知,很无道德。 我想问您一句,我在科学网上骂人了吗? 您真正了解我的为人和我的工作吗? 您真正了解您相对他们是神的广大博友吗? 您认真看了我写的每一篇博文了吗?
您就快要成为研究生了。以教师为职业的我只想劝您一句,要赢得别人的尊重,首先要从尊重别人开始!
祝您心想事成!
陈儒军
[19] 标题: |
发表评论人:[游客]懒得登陆 [2009-12-26 21:40:30] ip:114.241.183.* |
我一点也不激动,我自我评估,政治英语数学都可以过关了,最后半个月再突击量子力学,信心是有的,道路还是艰巨的,毕竟我没上过一节课,全靠自学。 你不知道,我在量子力学里受挫的自信心,在科学网完全可以找回来,做10道量子力学题,觉得自己好笨;在科学网看三篇文章几个评论,有一种觉得自己是神的感觉。所以我每做两个小时的量子力学,就会上10分钟科学网,免得自己太郁闷。 幸好,我可以从量子力学里学东西,而不必从这帮人那里学东西。 博主回复:等您考完後 我們再好好掐一掐。 |
[18] 标题: |
发表评论人:[游客]懒得登陆 [2009-12-26 21:22:55] ip:114.241.183.* |
要稍微了解一下风水,其实并不困难:http://baike.baidu.com/view/187940.htm,诚然,风水和很多公认的迷信活动纠缠不清,但真正能上台面的风水跟15楼的理解那是相去甚远。科学网博主一大毛病是,很多博主自以为有点常识就包打天下,成天常识来常识去,其实他们大部分常识,都没有建立在对专业最起码的了解之上,仅靠自己一点以讹传讹的市井浅见,就喜欢对其他人、其他事件、其他学科评头品足,非但如此,当有人告知以专业知识和分析方法时,他们又坚持一己之见,置若罔闻,拒绝学习,拒绝进步,我不知道这样的人算不算讲科学,算不算有科学精神? 量子力学是不折不扣的科学,可是要利用量子力学来骗人,那可也是一点也不困难,只不过江湖骗子不懂罢了。如果你看过《变形金刚》真人电影版,第一集里科学家在分析霸天虎的声音时,就说了一句“quantum theory”,完全是用量子力学来忽悠,如果你信了,那就是不折不扣的大傻瓜。 一个人要批判什么东西,起码你要先了解他。西方哲学体系里很多人把马克思主义贬得一钱不值,在中国那是绝对的圣典,这你们又怎么说呢?是否北大也不应该开马克思主义哲学呢?就算是西方反对马克思主义的那些人,起码他也先要读过《自然辩证法》和《资本论》,否则不要说什么度不度,根本就是扯淡。 现代人,不读书,在自己的领域里也还没做出什么像样的工作,一个个就以为自是通才。 博主回复:你瞎激動啥啊? 全都複習好了嗎? 我個人過去與科學主義者掐架最有意思的發現是 科學主義者往往邏輯不行 理解能力不夠好 哈哈哈 |
16] 标题: |
发表评论人:chrujun [2009-12-26 20:36:01] |
任何自由都是有度的,你能不能在校园里宣传纳粹思想? 很多人对蔡元培的办学理念做了庸俗化理解。或是明修栈道,暗渡陈仓。不知你理解了我评论的意思没有? 博主回复:我從來沒有說自由沒有度 您的思想我理解了 |
[15] 标题: |
发表评论人:chrujun [2009-12-26 20:18:22] |
你是蒋科学还是蒋迷信? 风水是什么东东? 就是阴阳、八卦、五行等在活人死人住所上的应用。 为什么要搞风水,就是出于好阴宅好阳宅可以惠及子孙,可以升官发财这一迷信思想。 嘿嘿! 我喜欢迷信胜于喜欢科学。 希望你在迷信的道路上越走越远,将中国迷信发扬光大! 做不到发扬光大,多鼓吹一下也欢迎。 博主回复:呵呵呵,希望您能讀懂我的文章。 |
陈国文博文下的相关评论: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=276866
24] 标题: |
发表评论人:chrujun [2009-12-8 13:43:35] |
请容许我借您的宝地回复一下14楼 我夸奖一个人从不以道德高尚与否作为出发点。因为标榜道德高尚者往往有邪恶的内心世界,善与恶,往往互为表里。 这就是伪君子,伪道士盛行的原因。 我从不试图去窥探他人的内心世界,评价他人的道德水平。 我只看他们做了什么、对社会有什么贡献、有什么值得我学习的能力和水平。我从来不把没有违法乱纪者归类为为小人。 我问一下,自我鼓吹的道德审判者们,你们为社会做了多大贡献?帮助多少穷人脱离了贫困?为中国的崛起出了多少力? 抓了多少坏人? 博主回复:看行动。 |
[14] 标题: |
发表评论人:[游客]懒得登陆 [2009-12-8 10:08:46] ip:114.241.184.* |
这两个月我对中国人的信仰缺失有了更深的认识,中国人的信仰缺失并不只是说中国人不信仰抽象的宗教,更表现在一个具体的中国人在做事上没有底限,没有统一的连续的行为规范和标准,只要对自己有利的事情就拿来搪塞,只要对自己有用的东西就招呼上,这个陈儒军就是非常典型的一个例子。这个陈儒军夸某人文笔科学网第一,又在这里大谈智慧,真是让人笑掉大牙,凭你也配?就你这点鉴别力,连中学生都不如的文笔你吹捧成科学网第一,我很多中学同学的文笔都比这人好。你还是先回小学读几首唐诗再说吧。你知道你吹捧的人背地里干了多少肮脏龌龊的事吗?一个人匿名八卦张三的老婆和李四好,这么下作的事某人也干得出来,你陈儒军要认为这是智慧,只能让大家蔑视你。 诚实,文明,根本就不是道德问题,而是一个人成为一个社会合格公民的基本行为规范。你遵守了,没有人认为你很高尚,你不遵守,连人都不是,还谈什么道德。 这个世界不是所有人都读过圣经,在文章里加一个“zz”二字难道比转帖一篇文章还要困难吗?说一声“对不起”就三个字,难道比连篇累牍地打几百个字还要困难吗? 可惜,陈儒军这样的人在科学网倒不是一个人在战斗,还有一大批猪头跟他一样,不知好歹,不明是非,不顾廉耻,颠倒黑白,强不知以为知,就欠有人问候他们的母亲。 博主回复:人有一时看走眼的时候也说不定。我有时就老眼昏花:) |
|
|||
|
蒋劲松博文下的相关评论: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=281531
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自陈儒军科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-39626-281652.html?mobile=1
收藏
当前推荐数:0
推荐到博客首页
网友评论4 条评论