在凤凰卫视的世纪大讲堂节目的2015-8-22期中，张维为教授把位于美国纽约州的纽瓦克机场称为第三世界机场，而把位于上海的浦东机场叫做第一世界机场。他说前者是建于60年代(实际上是建于1928年而一直更新到2000年以后)而后者是建于2000年后。他还称柏林机场简陋。

他是不是被浦东机场和国内其它很多新机场里的高天花板等表面现象所迷惑? 鄙人是有过选择造房方案的经历的。机场不是用作观看体育项目的。高天花板的设计会消耗额外很多空调能量, 是很难被纽瓦克机场和柏林机场的论证会通过的吧? 不能主要是为了表面上的象中国皇家故宫那样的堂皇气派, 而是必须考虑很多其他因素, 如便利乘客、机场费额度、和纳税人的成本等。譬如,每个大机场内必须有快速的代步工具,如有轨电车。但浦东机场这个大机场没有。鄙人有在浦东机场步行较久的记忆。

1983年鄙人刚到美国时, 也是主要找高楼大厦等的表面现象的。现在鄙人不这样想了。

又譬如, 在美国选出一个张维为教授讲的“三流总统”, 是不是一定会比在中国出一个“一流”执政者更使人民受罪呢? 这个美国“三流总统”是受很复杂的美国法律制约的, 首先是受三权分立制约的。

在中国的中央集权之下, 很多海归人员处于单脑的自我出发点, 只讲中国政府想听的恭维话。这也是他们的言论自由吧。

顺便提一下，不知什么原因，好像凤凰卫视里有思想的主持人越来越少了。譬如，田桐是不是象她的几个前任那样能胜任世纪大讲堂节目的主持人？

中国人确实要自信， 因为中国可以也应该改革得更好。但不能把浅薄的、落后的、正在被中国逐渐改革掉的东西作为自信的理由。

<待续>