据中国地震台网测定，北京时间2009年11月28日0时4分在四川省德阳市什邡市、成都市彭州市交界（北纬31.3,东经103.9）发生5.0级地震, 震源深度21公里。

什邡－彭州地震的发震断裂应该是大邑－郫县逆冲断裂，我在2008．7.8的博文《汶川地震监测预报应该正视的问题》中已经指出，该断裂的活动预示着余震、再震可能正向四川盆地内部迁移，这是十分值得关注的地震动向。

为使地震监测部门关注，我把上述博文的第三段再重复于后：

3.汶川地震的主发震断裂是哪一条？

目前权威部门都认定是映秀－北川断裂，我比较认同香港陈兆湖先生的分析（见《四川地震反思系列之四、五》），映秀－北川断裂只是地震震中的破坏带，发震断裂可能是龙门山前的彭灌断裂。理由有三：

（1）.从成都理工大学李勇教授提供的构造图（图4）中可见主震震中在映秀－北川断裂的下盘，震源深度16 Km，发震逆冲推覆构造中逆断层的倾角美国地质调查所5.12夜公布的数据是∠33°，中国地震局5.30公布的数据是∠32°，那么根据勾股弦定律的简单推算，发震断裂在地表的出露也应该是彭－灌断裂；

                                                                                      图4

（2）.根据美国加州理工学院5.12以后公布的图件（图5），图中黄色的星星表示发震之后50秒内，震中向东北方向传播了至少200公里，基本上是沿着映秀－北川断裂，说明主震震源发震后震中沿着原有破裂的映秀－北川断裂迅速传播，造成巨大的破坏带。因此映秀－北川断裂是破坏断裂而不是发震断裂；

          图5

（3）. 美国加州理工学院5.12以后公布的地形变图件（图6）图中狭长矩形表示的是地形变模拟结果叠加在实际断层带之上。矩形的边界表示了断裂带的长度和深度，矩形内的颜色表明了纵向滑动的长度，也就是断层西北部的龙门山相对东南部四川盆地的垂直位移量。注意由暗红色标识的最大滑移并非出现在主震震中，而是位于主震震中（红星）的东北部60公里处，由图中红色阴影区域所表示的沿着断层带的纵向滑移达到12m(我国地震局公布的最大垂直位移4-6m)。

地面高程也用颜色加以表示，注意断层位于高山与盆地的边界上，即以上所说的彭灌断裂。

图6

主发震断裂如果是彭－灌断裂，那么对于四川盆地的危险性就比映秀－北川断裂要大得多。因为整个龙门山推覆构造是由一系列叠瓦式右行走滑－逆冲断裂组成的薄皮构造（即推覆构造底滑脱面在10-20 Km深度中地壳的壳内低速层），彭－灌断裂是早更新世末形成高原与盆地地形阶梯的主要断裂，也是龙门山最主要的山前断裂带，在它的南段大邑县双河青石坪3800年和930±20年前都曾发生过＞7级的地震^[1-2]，

   它的前锋还有一条隐伏在川西平原以下的大邑－郫县逆冲断裂，那是一条切穿了全新世（Q₄）地层的活动断裂，据成都理工大学李勇教授调查，汶川地震前后沿着大邑－郫县断裂有喷砂、冒水现象，说明它正在活动。考虑到美国加州理工学院公布的地形变矢量图（图5）所显示的5.12以后地形变矢量迹线多半是垂直龙门山而指向四川盆地的，那么破坏性余震、再震除了我在以前的博客文章中提到的有可能向北东方向的汉中、宝鸡迁移以外，现在看来，向四川盆地迁移的可能性也不能排除。因此，过早的“安全告示”对人民是否有利值得慎重考虑！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自葛肖虹科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-39465-275698.html?mobile=1

收藏

分享