科学网-如何撰写专栏文章-彭思龙的博文

如何撰写专栏文章

2016-10-4 10:50

阅读：38928

标签：撰写, 专栏

作为《中国计算机学会通讯》（简称ＣＣＣＦ）专栏主编三年多以来，在专栏编委的共同努力下，ＣＣＣＦ专栏发表了不少高质量的专栏文章，受到了读者的肯定。但是也遇到了很多刊物遇到的共同问题，高质量稿源的严重不足。除了很多非技术因素之外，不少编委反应对于专栏文章的写法还不够了解，应编辑部的邀请，我做了点功课，结合我写过的一点点经验，以及读过的优秀文章的感受，起草了一个如何撰写专栏文章的报告，总结出来供同仁们参考，并欢迎提出改正意见。

　对于ＣＣＣＦ的专栏文章定位，李国杰院士和杜子德秘书长都有精确的描述，所谓专栏文章是描述技术思想的文章，是用哲学的眼光看技术。对于科研人，大概技术内容一般都不是问题，毕竟常年进行一线的科学研究，对于所研究的领域的技术内容都应该比较了解，难就难在用哲学的方法对技术进行解剖分析，这种方法并非我等理工类出身的强项。关于这个话题，早就有人做了相对系统而完整的描述，可以参考《哲学概论》（沃尔夫著，（附录，如何撰写哲学论文））。下面是我个人的浅见。

一、 文章的亮点

　一篇文章是否是好文章，取决于能否让读者接受并喜爱。读者对一篇文章的期待是什么呢？梁漱溟在他的《我的自学小史》中描述阅读的精要是“贵在得要”。这里所说的“要”就是文章的亮点，“得要”就是抓住文章的关键，并有所启发。因此一篇文章能够成为好文章，一定有其可取之处，就是所谓的亮点。

个人以为，一篇文章的亮点至少应该包含以下几种之一。１、一个核心观点；这里所所说的观点必须具有新颖性，普遍性和震撼性等特点，如果听起来与尝试相违背则根据有杀伤力。２、一个好问题；文章讨论了一个大家都感兴趣的话题，并且言之有物，言之有理。３、一种情怀。很多文章并没有深入的观点，但是依然能够引起读者的共鸣，因为文章传递了一种情怀，在感情上获得了新的体验。４、一种科学技巧；文章通过解剖麻雀，从微不足道的实例开始讨论，得到了一些意想不到的结果。这是一种科学观察问题的技巧，同样很迷人。５、好的语言；很多文章未必有什么惊天动地的思想和观点，但是依然能够打动人，是因为文章的语言美。

下面分别就上述亮点引述近期科学网的博客进行举例说明。

• 一个核心观点的文章。一篇老文章“不要把欲望当作志气”（梁漱溟，《朝话，人生的醒悟》），初步估计该文迄今阅读量超过１００００００人次，我当初读到这句话就非常有感触。因为很多年轻人分不清欲望和志气的关系。我的博客科研生活：不要把运气当做实力。是一篇模仿梁的文章，也得到了不少人的认可。另一篇博客没有痛苦的博士求学经历不是合格的（阅读超过６００００次），则讨论了绝大多数读博同志的所体验的共同问题，能够得到共鸣似乎也是可以理解了。

• 一个好问题的文章。我的博客科研生活：如何避免碌碌无为的感觉、　如何拥有好的思考能力、科研生活：如何善待自己的精力、什么样的年轻人可以承担重任等文章都讨论了一个大家关心的问题，并且给出了自己的答案。这些文章所讨论的问题是一些开放式的问题，并没有严格的答案，仁者见仁，智者见智。但是给读者一些新的答案，也会让读者有所收获。

• 一种情怀的文章。昨夜无眠（程代展，阅读量２６００００次）并没有新的观点，但是作为老师的拳拳之心让人感动，阅读量为科学网之冠就可以理解。当然赞赏和反对都有，这并不掩盖文章本身的成功。学界的老炮儿们（贾伟）、世纪图灵纪念(包云岗) 等都展示了对科学的一种情怀，类似的文章在科学网上还是很多的，很多都能够引起读者的共鸣。

• 一种技巧的文章。树上有只大公鸡（贾伟）、喝茶（贾伟）等文章从普通的现象展开讨论，联想到其他的东西，这是一种非常有意义的观察问题的方式方法，很多科学发现和科学思想的产生都来自于类似的联想思考。

• 一种语言美的文章。老马系列（1-40）（王云才）总的阅读量估计超过５０万，历来受到科学网读者的好评，这种长篇连载式的文章体现了作者比较深厚的写作功夫，可以称之为科研社会现形记。国科大：不在 ...中爆发、就在 ...中回家（邢志忠）、导师的鞭子（邢志忠）等文章体现了刑捕头一贯的幽默而深刻的作风。这些没有很好的写作功夫是拿不出来的。他们的语言把握能力超过很多专业作家，这个评价似乎并不过分。

二、 文章的要素

一篇文章能够有亮点，是需要许多要素共同完成的。总的来说，一篇好文章至少在下面六个要素上都会做的不错才会成为好文章。标题、提出问题、分析问题、解决问题、总结讨论以及语言。下面分别讨论这六个要素。

标题，首先要能够概括文章的主要内容，但是必须新颖和紧凑。其实不管是专栏文章，还是科学论文，文章的标题都是点睛之笔。在当今微信和微博等短文流行的年代，巴不得标题就是文章的全部，人们对于标题的追求达到了前所未有的高度。不过即便如此，一个好标题还是需要下功夫的。最近我们的一篇较长的论文基本写完了，但是还是缺一个好标题。作为名人一般可以不理会标题，因为读者总会读下去，但是作为普通作者，还是需要一个能够抓住眼球的题目。意即“名人可以平淡，新人必须吸睛”，酒香也怕巷子深。

提出问题。文章往往需要告诉读者要说什么问题，大概就三种方式可以使用。

一种是最常见，也最容易接受的方式，就是从一种现象开始，然后引出问题。这里所说的现象最好是人所共知的，读者更容易将自己代入。最喜欢使用这种方式的人大概是费孝通，他的《乡土中国》讨论问题往往都是从最常见的日常习惯开始展开，既让人好奇，也让人感觉这才是科学。比如，他谈到中国是熟人社会这个结论以前，先描述了一种现象。中国人敲门，往往回答一个字“我”，在没有来电显示的年代，打电话也回答一个字“我”，与欧美的回答“我是ＸＸＸ”很不相同。这个现象我们可能天天还在重现，但是我们从来没有思考为什么会形成这个习惯。这种从现象引出问题甚至结论的方法，在哲学上属于现象学，从个人角度感觉，这种方法容易引起读者的共鸣。

第二种方式是从经典文献开始引出问题，这是大多数科学论文常用的方法，尤其是讨论一个并不陌生的话题，这种方法可以节约大量的文字，同时由于引用了经典文献或者名人的断言，容易建立问题的权威性。

第三种方式是论证式，就是采用国家自然基金标书的撰写方法，先写问题的背景和国内外进展，然后确立要讨论问题的必要性和重要性。这是让读者读下去的最复杂的办法。如果前两种模式没有办法使用，那也只能采用第三种了。

分析问题。文章提出了问题，就要分析问题。这是对问题的一种全面的剖析，以便于最后给出自己的解决方案，也让读者对于问题本身有更深入的理解。包括，问题产生的机理，问题的特点等，一般要从多个角度进行描述和分析，以体现分析的完整性和系统性。总要给出若干个说法，不能浅尝辄止。并且对问题分析得到的结论需要有新颖性。

解决问题。根据已经分析出来的问题，逐个给出解决问题的方法。并且从整体上给出解决问题的一般原则。同时在给出解决问题的方法的同时，还要分析这些方法或者方案本身潜在的风险，以及未来可能出现的变化。这个符合唯物主义辩证法的基本套路，也是科学方法论的基本套路。

总结讨论。对文章有个好的总结也很关键。一般请款下，要对文章的主要观点进行凝练重组，以便读者抓住要点，并给出可能的拓展和漏洞。非常类似于一般科学论文最后的ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ。

语言：构成文章主题的还是语言，因此作为主要的表现者语言就显得非常重要。由于不是诗歌和散文，专栏文章对语言的要求大概可以归纳为：严谨、简练、明确、自洽、平实、语气恰当。避免使用口语。文章语言的好坏取决于作者的写作功底，但是大多数人并没有经过专业的训练和指导，有一种情况可以弥补语言上的问题，就是尽量有感而发，写的时候富有激情，最好一气呵成。这样语言就相对流畅，从而更具有感染力，读者可能就对语言的小毛病不大有感觉了。

三、不好的文章

总的来讲好文章都有其妙处，但是坏文章往往有其共性。作为专栏文章，下面几种风格需要避免。知识罗列，缺少观点；自相矛盾；没有深度；没有系统性；没有新意；过于专业，类似专业论文。

衷心希望科研工作者在科研之余，将所思所想的东西写成专栏文章，并投稿到ＣＣＣＦ。

silong.peng@ia.ac.cn

2016.10.04