量化！量化！
精选
精选
2012-12-19 13:03
阅读：9267
标签：科研评价体系
笔者09年初写过一篇博客《从SCI谈起——关于科研的量化评价》。其间又写过几篇：
《又是“量化排名”惹祸》http://blog.sciencenet.cn/blog-39346-235039.html
。。。
近四年后，这还是科学网话题。很有意思。说明这是一个与大家关系都很大的事情。
回头看看对当初笔者博客的评论，也是很有意思的。
笔者的第一篇博客，一位网友的评论是：“博主讨论问题太脱离中国实际情况！感觉是外星人”！
如今这位朋友怎么想，不得而知。但是看看科学网现在关于这个话题的文章和评论，感觉像笔者这样的“外星人”越来越多。再过四年，估计会占主导地位了：）
这就是进步！
这里抄一段另一个评论和笔者的回复：
评论：从另一个角度讲，量化排名还是排对了三个，75％正确嘛
博主回复：所以量化对于大规模的、低层次的统计性的研究还有一定的参考价值。本底越少、层次越高、误差越大。75%的准确已经是很糟糕了。而且再有一个错误就变成50%了。那我们还信不信？
这有点像数文章，俞斌这样的就是那些一年可以发几十篇SCI的。兢兢业业，能捣鼓出点东西就捣鼓一点，出名的工作也有，小的垃圾文章也不放弃。
中国现在缺的，是马晓春这样的：一般的比赛看不上眼，要得就是世界冠军，要霸就是13连霸的人才。
国家也看到了这个问题。这几天都是磁约束专项的项目总结验收。主管部门和评审专家们一致的要求：淡化文章的数量和影响因子，主要看成果在国际上的地位和对重大或关键科学问题的贡献。
相关专题：论文与评价
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓钢科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-39346-644255.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：21
推荐到博客首页
网友评论38 条评论
