据说，上海某大学的一位杨教授在课堂上“批评政府和中国文化”，课后被两位女生“眼含泪水”、“严重质疑”，未果后居然找有关部门告其为“反革命”。此则消息出自杨教授自己的博客，被一些网络媒体披露后引起热烈的争论。

说是争论，实际上大部分都是偏向杨教授，那两位女生可算是被骂得狗血淋头了。许多网站还制作专题，标题上赫然写着“女生告老师‘反革命’折射公民意识缺失”、“女生告老师‘反革命’折射公民批判意识缺失”或者其他类似的什么意识缺失等等。

然而，迄今为止，所有的依据都来自杨教授的一篇博文。现在，就连这篇博文也已经找不到了。而当事的另一方——那两名女生的声音一点也没有听到。就在这样的背景下，那些网络媒体已经给事件定了性。

我最初知道这件事情，就觉得极其荒谬而不可思议。“反革命”这个词已经淡出人们视野很多年了，很难想象这些出生于90后的大学生们对其会有什么印象，也很难想象如今的大学生会告其老师为“反革命”。此其疑一也。批评政府的声音现在到处都是，学生们仅仅会因为这个而上告警方？同时仅仅会因为这个而于课后“眼中含泪”，向杨教授提出“严重质疑”？此其疑二也。即使是出了这种奇怪的学生，将杨教授课堂上“批评政府”的言论上告了，如果仅仅是一般性言论，警方立案侦查？那警方不也是吃饱了撑了不是？“反革命”罪早就取消了，难道现在还有警方会以“反革命”案立案侦查的？警方也会如此无知与幼稚？此其疑三也。

教授在课堂上到底说了什么，我们外方不得而知。我想现在的女生不会轻易地就“眼含泪光”去“严重质疑”自己的老师吧。网上倒是可以搜到一篇自称是杨教授前学生写的东西，也是不足为凭。谁知道是不是另一些人瞎编乱造的。

此外，老师们在课堂上所讲的内容是否有秘密可言？是否属于可公开的内容？  老师们是否可在讲台上宣讲一些与课堂内容无关的东西？学生不满老师授课内容，经交涉无效后是否可向上级或警方举报？这种举报是所谓的“告密”吗？

总之，我认为这是一起非常可疑的事情。这要么是一起炒作事件，包括杨教授个人和那些网络媒体，都是在炒作，借机宣扬某种观点和意识形态；要么是杨教授在课堂确实说了些不能公开的东西，伤害了那两位学生的感情。至于“反革命”云云，我认为基本上是一种烟幕弹，是可忽略不计的非本质性的东西。