精选
这是普列汉诺夫《论艺术》一书的副标题。
几天前收拾书柜时无意间看到了这本书，勾起了我许多回忆。
在80年代初期，不要说网络，能看的书也不多，特别是专业理论方面的。有一天，看见同学手里拿着这本书，觉得很新鲜，就也买了一本，后来发现同学们几乎人手一册，就是这本书使我对艺术有了一点了解。看着它，像是见到了老朋友，当年用红笔勾过的地方还清晰可见。
这几天有点烦，阅卷、打分、口试、中期检查、毕业设计，等等。搞得有点疲惫，时间也被搞的支离破碎，回到工作室只能翻翻手边的书来打发零散时间。再次拿起老普的《论艺术》使我有了一点宁静的感觉。
老普在开篇就和托尔斯泰就艺术的定义开始了争论，他认为托尔斯泰说的“艺术表现人们的感情，而语言表现人们的思想。”是不对的。他认为“艺术既表现人们的感情，也表现人们的思想，但是并非抽象地表现，而是用生动的形象来表现。”呵呵！感情不包括思想吗？或者说思想没有感情吗？不知道，还真说不清，反正他老哥俩有一个是对的。
毫无疑问，老普是个智者，他娓娓道来向我们讲述着一个古老的故事。关于艺术的起源，他认为解决“游戏和劳动——的关系问题。”是极为重要的。从时间上劳动是先于游戏的；从社会的角度来看功利活动也是先于游戏的。这个观点一直贯穿始终。他举了舞蹈的例子，认为那是“劳动者的动作的单纯再现。”他还列举了许多原始民族模仿动物的动作所创作的独特舞蹈，以此来说明这一点。由此可以看出，他在说明着这样一种关系：游戏产生于劳动，而游戏又衍生出艺术。这很像我们现在说的——艺术来源于生活。
老普是唯物主义者，艺术发展到今天已经很难从一个角度来解释，但他所说的一句话甚为经典：“人的本性——而且只有它——能够而且应当给予我们以理解文明世界的文学和艺术发展的钥匙。”虽然有点拗口，但我看懂了。但是，从唯物主义的角度又如何解释人性呢？这是个问题。
看着这本发黄的小书，我注意到一个细节，每册0.49元，这在当时也是不贵的。现在的书……呵呵，可有多少是有用的？
合上书，像喝了一杯陈年老酒。对老普轻说一声：信收到了！
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
| 发表评论人：隔壁家的二傻子 [2009-4-18 2:20:10] 删除 回复 |
| "从时间上劳动是先于游戏的；从社会的角度来看功利活动也是先于游戏的。" ---关于这点俺不敢苟同。 ---游戏是先于劳动的！如小狗，如孩童。。。也如猴子，吃饱了就玩，玩饿了就去劳动。。。您说呢？ |
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自祖乃甡科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-39061-226610.html?mobile=1
收藏
