逍遥的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xcl2822 吉林大学教授,博士生导师

博文

周武王伐纣年份定为公元前1046年的可信性探讨

已有 13652 次阅读 2015-2-21 21:07 |个人分类:学习交流|系统分类:观点评述| style, color, center

周武王伐纣年份定为公元前1046年的可信性探讨

 肖长来

吉林大学环境学院

2015-2-21

1、周武王伐纣年份的有关学说

专家学者有关周武王伐纣的年份,有很多学说。胡厚宣在《古代研究的史料问题》中列举了前人的十二说法:即公元前1130年、前1123年、前1122年、前1117年、前1116年、前1111年、前1078年、前1067年、前1066年、前1150年、前1051年、前1050年、前1047年。加上梁启超提出的前1027年,唐兰提出的前1075年(《新建设》1955年第3 期),丁山提出的前1029年(《商周史料考证》),章鸿钊提出的前1055年(《中国古历析疑》),凡16种,使武王伐纣的年代问题变得扑朔迷离。这些说法中,以公元前1066年、前1122年、前1027年说最有代表性。

2、夏商周断代工程的阶段成果

目前,影响最明显的当是夏商周断代工程的考证结果了,亦即周武王伐纣为公元前1046年(表1)。

1  夏商周断代工程年表

帝王

在位年限

在位年数

即位年份

武王

公元前1046——1043

4

1046

成王

1042——1021

22

1042

康王

1020——996

25

1020

昭王

995——977

19

995

穆王

976——922

55

976

 

这个结果的出现令人振奋,我们的考古工作取得了重大的效果;但同时这一结过也引起众多学者的质疑。

3、周武王即位之年初步分析

史书记载年代较全的包括《史记》、《竹书纪年》、《春秋左转》、《帝王世纪》、《册府元龟》等,其他如《尚书》、《山海经》、《大戴礼记》、《孔子家语》、《风俗通义》、《穆天子传》等等也有不同的记载。

   大家知道,公元前841年为共和元年,是以往我国有确切纪年的开始。实际上,我国有文献记载年份的历史要长久的多。

按照文献记载和考古研究结果,周穆王50岁登基,在位55年,是西周在位时间最长和即位时年龄最大的君王,也是中国历史上有明确记载的长寿君王,寿104岁。周穆王卒于公元前922年,与公元前976年即位,可知其与公元前1025年。

西周君王生子年龄按14-20岁考虑,则上述周武王伐纣年代为公元前1046年就十分有问题了。

2 周王生子及出生年代推算

年号

在位年限

在位年数

夏商周断代工程即位年份

按14岁生子时出生年份

按20岁生子时出生年份

武王

公元前1046——1043

4

1046

 

 

成王

1042——1021

22

1042

1064

1082

康王

1020——996

25

1020

1051

1063

昭王

995——977

19

995

1038

1044

穆王

976——922

55

976

1025

1025

 

按周王14岁(虚岁)生子进行推算。周穆王父亲周昭王14岁生周穆王,则周昭王应该生于公元前1038年。周昭王父亲周康王14岁生周昭王,则周康王应生于公元前1051年。周康王父亲周成王14岁生周康王,则周成王应生于1064年。周武王伐灭商纣王,后二年而亡,时周成王年少,不能亲政,由周公摄政。周公行政七年,成王长,周公反政成王,北面就群臣之位。按周成王15岁行政,则其即位时约为9岁,亦即公元前1056年左右即位;因而武王伐纣灭商不可能是公元前1046年。

按周王20岁(虚岁)生子进行推算。周穆王父亲周昭王按20岁生周穆王,则周昭王应该生于公元前1044年。周昭王父亲周康王20岁生周昭王,则周康王应生于公元前1063年。周康王父亲周成王20岁生周康王,则周成王应生于1082年。周武王伐灭商纣王,后二年而亡,时周成王年少,不能亲政,由周公摄政。周公行政七年,成王长,周公反政成王,北面就群臣之位。按周成王15岁行政,则其即位时约为9岁,亦即公元前1074年左右即位,因而武王伐纣灭商不可能是公元前1046年。

由上述可见,仅按1420岁生子计算,周成王即位在公元前1074年至前1056年之间较为合理,而公元前1046年不合理,也就难以可信。

4、周武王伐纣年份

综上所述,周武王伐纣之年当在周成王即位在公元前1074年至前1056年至前2年,亦即在约公元前1076年至月前1058年之间为合理。与此年份区间相近的武王伐纣年份观点有公元前1078年、前1067年、前1066年,近年有学者提出为公元前1057年。夏商周断代的问题是没有考虑父生子的年龄,当然各代周王的在位年数也不对。

 可见周武王伐纣之年在公元前1078年、前1067年、前1066年、公元前1057年都存在合理性,相对而言公元前1066年、公元前1057年可能更为合理。

但是夏商周断代工程将周武王伐纣之年定为公元前1046年明显不合理,可信性较差。

当然历史研究会有不断新发现,周武王伐纣之年必将得到准确的确定。

 

 





https://wap.sciencenet.cn/blog-39059-869358.html

上一篇:疑惑——科技论文的归属与教师职称的评聘
下一篇:无奈的等待
收藏 IP: 202.111.189.*| 热度|

3 蔡小宁 蒋迅 jlx1969

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-28 00:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部