精选
高考志愿填报被称为“第二次高考”，一点也不为过。
首先要看两个人之常情，即：
（一）选择所谓的好学校、好专业，这是人之常情；
（二）选择所谓好就业的实用专业，这也是人之常情。
以及一个客观事实，即：
所谓不好的学校、不好的专业总要有人选，这是一个客观事实。
所以，从整个社会层面来看，填报志愿不宜渲染极端实用主义、极端功利主义！
其次，要注意以下几点：
1.人之常情归人之常情，但所谓不好的学校、不好的专业只是相对而言，不可一棍子打死，要记住所有学校、专业总要也总会有人选报；
2.实用归实用，但实用并不等于百分之百就有用，也不能百分百保证以后好就业，更不能因此嘲讽、贬损被误称的什么“无用”类学科、“无用”类专业；
3.有些人打着实用主义的名义，实际上是在整个社会层面渲染“**学科”“**专业”无用论，这是极其不妥的，必然会伤了一些学生的心，也会导致一些学生更加不自信，且对整个学科专业生态极其不利；也可能会滋长读书无用论和上学无用论，这是要警惕的；
4.有些人自己或自己家孩子考得好，能选择所谓的好学校、好专业，就认为自己能够好就业，以后就能混得好，就在那极力渲染实用主义、“**学科”“**专业”无用论，这种高高在上、指手画脚、趾高气昂的风气要不得，是极其不应该的，这有点像有些富人看不起穷人了，记住参加高考的每一个学生、高考分数每一段位的学生都有其意义和价值，要懂得起码的尊重；
5.有些人不知出于何种目的，将理工科与人文学科对立起来，将所谓好的专业与所谓不好的专业对立起来，且“由来已久”了，大有自己绝对好、人家都不用存在的气焰，只执一端而不兼容其他，似乎不容许其他存在似的，采取那种只要自己活着其他就该消亡的态度是极其不可取的；
6.即便按照实用主义来填报志愿，也要注意，好学校、好专业大家都会报，扎堆填报严重了，有的学生势必要调剂，假若调剂到“单不好”（学校好、专业不好；学校不好、专业好）可能还没多大事，但如果调剂到“双不好”（学校、专业均不好），那该怎么办？这都需要注意；
7.即便按照就业决定专业的路子去填报志愿，也要注意未来的不确定性，一些新兴学科、专业出现了，可能要超过甚至取代一些先前好就业的专业，这就要求我们尽量看清学科专业发展趋势、未来前景，尤其是学科前沿等；
8.时代在变，整个社会也在变，对于学科专业的需求也在变，而唯一不变的可能就是，不论选择怎样的学校和专业，都要努力把大学上好，上不好大学，一切都白搭，即便一切都在变，或者说就是因为一切都在变，所以要更加努力把大学上好，这才是不变的法宝；
9.考得好，报了所谓好学校、好专业，即“三好”；考得不好，报了所谓不好的学校、不好的专业，即“三不好”；这不是填报志愿仅有的两极分化，因为还有很多学生可能是考得差不多，报了相对而言好学校的不好的专业或不好的学校的好的专业，即“单好”，所以大家要兼容并蓄、友善看待
最后交流一个观点，即：
上大学终究是要就业好？还是要发展好？
有的学科专业虽然就业好，但对于未来的长远发展来说并不好；而有些学科专业虽然看着就业不好，但长远来看未来的发展还是不错的。
我觉得，不论就业好还是发展好，能把大学上好、在大学阶段全面发展都离不了。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自闫茂伟科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-389658-1393331.html?mobile=1
收藏
