![](static/image/blog/recommendico.gif)
高考志愿填报被称为“第二次高考”,一点也不为过。
首先要看两个人之常情,即:
(一)选择所谓的好学校、好专业,这是人之常情;
(二)选择所谓好就业的实用专业,这也是人之常情。
以及一个客观事实,即:
所谓不好的学校、不好的专业总要有人选,这是一个客观事实。
所以,从整个社会层面来看,填报志愿不宜渲染极端实用主义、极端功利主义!
其次,要注意以下几点:
1.人之常情归人之常情,但所谓不好的学校、不好的专业只是相对而言,不可一棍子打死,要记住所有学校、专业总要也总会有人选报;
2.实用归实用,但实用并不等于百分之百就有用,也不能百分百保证以后好就业,更不能因此嘲讽、贬损被误称的什么“无用”类学科、“无用”类专业;
3.有些人打着实用主义的名义,实际上是在整个社会层面渲染“**学科”“**专业”无用论,这是极其不妥的,必然会伤了一些学生的心,也会导致一些学生更加不自信,且对整个学科专业生态极其不利;也可能会滋长读书无用论和上学无用论,这是要警惕的;
4.有些人自己或自己家孩子考得好,能选择所谓的好学校、好专业,就认为自己能够好就业,以后就能混得好,就在那极力渲染实用主义、“**学科”“**专业”无用论,这种高高在上、指手画脚、趾高气昂的风气要不得,是极其不应该的,这有点像有些富人看不起穷人了,记住参加高考的每一个学生、高考分数每一段位的学生都有其意义和价值,要懂得起码的尊重;
5.有些人不知出于何种目的,将理工科与人文学科对立起来,将所谓好的专业与所谓不好的专业对立起来,且“由来已久”了,大有自己绝对好、人家都不用存在的气焰,只执一端而不兼容其他,似乎不容许其他存在似的,采取那种只要自己活着其他就该消亡的态度是极其不可取的;
6.即便按照实用主义来填报志愿,也要注意,好学校、好专业大家都会报,扎堆填报严重了,有的学生势必要调剂,假若调剂到“单不好”(学校好、专业不好;学校不好、专业好)可能还没多大事,但如果调剂到“双不好”(学校、专业均不好),那该怎么办?这都需要注意;
7.即便按照就业决定专业的路子去填报志愿,也要注意未来的不确定性,一些新兴学科、专业出现了,可能要超过甚至取代一些先前好就业的专业,这就要求我们尽量看清学科专业发展趋势、未来前景,尤其是学科前沿等;
8.时代在变,整个社会也在变,对于学科专业的需求也在变,而唯一不变的可能就是,不论选择怎样的学校和专业,都要努力把大学上好,上不好大学,一切都白搭,即便一切都在变,或者说就是因为一切都在变,所以要更加努力把大学上好,这才是不变的法宝;
9.考得好,报了所谓好学校、好专业,即“三好”;考得不好,报了所谓不好的学校、不好的专业,即“三不好”;这不是填报志愿仅有的两极分化,因为还有很多学生可能是考得差不多,报了相对而言好学校的不好的专业或不好的学校的好的专业,即“单好”,所以大家要兼容并蓄、友善看待
最后交流一个观点,即:
上大学终究是要就业好?还是要发展好?
有的学科专业虽然就业好,但对于未来的长远发展来说并不好;而有些学科专业虽然看着就业不好,但长远来看未来的发展还是不错的。
我觉得,不论就业好还是发展好,能把大学上好、在大学阶段全面发展都离不了。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自闫茂伟科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-389658-1393331.html?mobile=1
收藏