http://www.nature.com/nature/journal/v480/n7378_supp/index.html#editorial
这是第一次国际顶级科学刊物上以专刊的形式报告亚洲传统医学（中医），继屠呦呦2011年9月问鼎拉斯科奖(http://www.nature.com/nm/journal/v17/n10/full/nm.2471.html)后中医再次被聚焦。

专刊共有12篇文章，分别围绕中医的基本理念，中医临床，中医现代化，中草药及环境保护等主题展开讨论。

《nature》专刊系列副主编Michelle Grayson 在本期专刊的前言中写道，对一个根植于欧洲，以报告严谨科学事实著称的杂志而言，以专刊的形式向科学界及读者介绍东方传统医学，这样一门裹着神秘面纱并被不少人认为是伪科学的临床实践，似乎不太合适。虽然已经有少数成功案例存在，如治疗疟疾的青蒿素和治疗白血病的三氧化二砷，中医学治疗仍缺乏科学依据。但是，在中国和日本大力推进中医现代化的同时，我们注意到，西方的现代医学实践者们开始接纳一些中医重要理念，尤其是整体观理念。他们开始认同某些疾病的病因是由多方面因素引起的机体不平衡而造成，而非单一或局部病因，治疗应从整体入手。Michelle 指出，由于中医本身的特殊性，使得随机临床对照试验极难实施。但随着现代医学的越来越强调个性化治疗，生物和遗传标志物的发展，最终将会发掘出一套合适的工具来解决这个难题。Michelle在结语中写道，青蒿素和三氧化二砷的发现并不代表传统医学和现代医学的理想结合。如果能找到巧妙合理的研究方法，传统医学中的独特理论也将会大放异彩（而不仅仅是传统医学中的药物）。同时，科学界也要尽最大努力将传统医学中的精华与其伪科学糟粕分离。

总之，自然在这一专刊展望中对中国传统医学的前途进行了充分的肯定，但需要做的努力还是很多的！（前途是光明的，道路是曲折的！）也折射出对掌握中医临床和现代生物学双才的需要。

对于一个国家而言，闭关锁国会走亡国之路；对于一门学科而言，固步自封会在社会的进步中被淘汰。中医学系统应该是一个开放的系统，不断吸取其他学科之长（西医学，现代分子生物学等），调整自身，与其他学科互动。随着现代生物学越来越强调net work 及dynamic，很难说中医理论和病案总结中的精华不会成为现代科学研究的启示录。

                           














转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蔡外娇科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-388395-520828.html


下一篇：Napa 酒庄行