田里橙子分享 http://blog.sciencenet.cn/u/JRoy 我爱生命,更爱生活

博文

再论研究生滥综述

已有 2355 次阅读 2014-9-9 07:36 |个人分类:时政评论|系统分类:观点评述| 科研, 研究生, 论文

科网定理 101: 在一个扯淡的事上讨论一个扯淡的东西就是双重扯淡, 其结果一定是蛋疼(扯的方向不同)!

说到这个就说个真实的笑话(真事!),在伦敦的时候朋友 圈子里面 有个非常 可爱的 女生,非常开朗型的。记得每年伦敦都有那种裸体游行,队伍里面很多骑自行车的,第一次去看的时候有几个朋友男男女女的组织 去看, 回来之后,这个女生突然来一句:那些男的 裸骑,咋不蛋疼啊?---- 一时,众人 无语!

本来关于很浅显完全不需要思考的东西扯淡非常的没意思;结果刚刚一个新认识的老师和我相谈不错,给我推荐一篇科网博文,是咱科网名声颇高的金老师的博文,言道:

“..........在我看来金老师的博文比我的要有深度,看得要全面很多,这就是老姜和嫩姜的区别吧。........”

我看了一下,不敢苟同。直接回复了,但是我有个原则, 明白人不在背后说人闲话,既然说了,咱就贴出来。完整版本如下,说实话,金老师的博文我就并没读完,只读了 前两段(因为前两段已经把话题引入另一个话题了,那个 没必要看了);这是因为我觉得个问题讨论的 空间不大,越讨论越糊涂可能性很大,所以绝对的是取章断义。。。。以为在我看来,这个扯淡的问题就不需要扯!那是一句在西方可以说, 需要有人出来道歉 的话,整不好丢个一职半位的也不是不可能 ,真根本不需要了解背景说话的初衷,要说初衷,文革初衷不好 吗? 当年 就缺指出伟大领导人的错误啊!!。

-----------------------------------------------------------(以下短消息内容)-

错也,金老师这次的博文在我看来非常掉身份,完全就是自己在偷换概念还指责别人(一看那题目就是给别人树靶子还说别人树靶子)!我不愿意再扯这个事,要真扯起来:


1,研究生 滥 综述 这三个字哪个都不合适

点名研究生就是一个霸王心态,论文发不发从来就不看作者身份,这么简单的道理还要被糟蹋吗?OK再说法理上,每个人都有言论自由和发表自由吧?如果一个农民工原意发论文,谁TMD的敢管试试,不把你搞到法院瞧瞧。。。只是现在欺负一个群体,法理上的侵权不容易成立罢了~~~ 但这一充分暴露中国特色的管理了!可以想象为啥那么多的奇葩政策出台

再说滥,教授就可以滥发?院士就可以滥发?

第三,综述,真要是滥,一篇烂综述的危害大,还是一篇滥造假小论文的危害大?同样是一个学生,如果真是被逼的没办法,我倒觉得还是让他发一篇综述为好,这个也不伤害谁啊?(从这一点上我实在不明白当初说这句话的人的初衷到底是为了什么?就是一个学生写篇烂综述,对他自己没好处吗?对任何人有坏处吗?顶多浪费一些纸张或者期刊版面而已,那是期刊的选择;)而若是硬逼着创新,结果大家是知道的,当你没有好结果的时候只能怎么办呀? 那是有危害的,大大的危害的,不论是对别人的误导还是对自己(一旦造假一次,就会跟贪污一样上瘾的!!!!)

所以完全没有任何理由去解释那么一句充满了中国特色和偏见的一句话,任何的自圆其说都是 有目的的.....

你知道的,江老师在上海,还是个院士.....所以这次上海的同志都比较团结是可以理解的!

-------------------------------

PS:说明,我跟这位朋友的回复,最后一句有点厚黑学了,小人之心了!权当一笑,你说,一直都很有正义的几个上海老师,咋不出来说话了呐?上海可一直是咱们的舆论前沿 阵地呀!

PS2:本文仅仅就事论事,从来都不针对人



https://wap.sciencenet.cn/blog-388372-826080.html

上一篇:创新与综述?
下一篇:我们不能信口雌黄

9 张鹏举 徐军 赵建民 曾泳春 张骥 杨正瓴 朱晓刚 王春艳 XuexingLu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (18 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-25 15:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部