田里橙子分享 http://blog.sciencenet.cn/u/JRoy 我爱生命,更爱生活

博文

数据怎么说话?

已有 2360 次阅读 2014-9-3 07:17 |个人分类:时政评论|系统分类:观点评述| 中国, 数据

通过程老师的文章才看到何院士获得首届陈翰馥奖的消息,祝贺!

并看到何老先生 获奖感言,在他个人主页的第二个视频 Video 2

http://people.seas.harvard.edu/~ho/

何老先生在短短视频最后说了两次 祖国,给我 感动很大。大家可以看一看,非常可爱

------------------------------

另,刚看到热门头条 关于中国科技的文章,记得之前科网有人讨论这个然后有个老师还贴出来自己的论文

好像是根据 历史上统计(巨大而比较公认的几个统计源资料)进行数字对比,然后下面叫好声一片

作者的意思也是不要感性推断,要用数据说话(定量化).但是这次热门 头条提出一些异议,此处不议;我只说我当时看那个老师数据分析 结果时的 第一想法 ,仅仅基于数据说话,不夜郎自也不妄自菲薄;

当时手头有事没凑热闹说出来(当然我不晓得有没有人提出 类似的异议,那篇 我就大体看一遍,甚至可能我说的作者已经考虑了,那这里就是多此一举了), 这里一说权当玩笑仅供参考。

数据本身不会说话,还需要人们怎么去解释/分析的 ......

不要以为有了数据就有了结果,这是两回事,否则就不需要数据分析师这个行业

要不曹老大为啥拿了点官方数据就能上Science呐,而不是 官方直接把数据给Science就发就好了?

以历史时间维度 采用累积 数量对比 (国家的发达和领先)无意是不尽合理的,当然是最简单直白的方法

为什么呐?

在古代,百年出不了一个能最后影响世界的东西,而现在每年都有很多的新潮全球通用技术发明!所以,百年一遇  和 年年 都有的级别一样吗?

举个简单的例子一目了然: 在中国,如果单纯的比较第一作者SCI 文章数量,大家认为中国的院士平均水平会高吗?

如果一个博士第一作者的SCI 超过了一个教授乃至一个同行院士,说明他的水平更高?(即使假设论文数就代表水平的前提下!)

当年那帮院士没想过发SCI啊,你现在年年见涨,当然不一样了!

大数据不说了 嘛? 2010年之后产生的数据超过人类历史之前全部,难道说2010年之后,人类的科技水平翻了一番? 每个年代的东西是不一样的~~~~  

直白干巴巴的掰手指头的数据对比,那是不合理滴........ 数据 很漂亮,但是处理的太粗糙了

至少古代的 领先应该加点权重,或者考虑 多少年一遇这样的事才更为合理

--------------------------

再看一张IEEE 的 facebook 近日分享的一张图片

IEEE commonts:

This map, compiled by the Shodun search engine, shows every internet-connected device in the world as of August 2, 2014. http://bit.ly/1qNSDGa

我在下面留言:

Tiancheng LiIt is unclear what the time is (GMT)?

再看,下面就有类似质疑了

Sus Anne GóbelShould ve posted a time it was measured. Its obviously only takes a fraction out of the day on certain locations on earth

明显,你要是选个欧美白天的日子,亚洲上网的自然少很多啊!当然不排除欧美电脑和上网普及更高,但毫无疑问,选那些时间点,怎么用这些数据make difference, big difference!




https://wap.sciencenet.cn/blog-388372-824486.html

上一篇:青夏(海量照片)
下一篇:何为江湖?

9 陈小润 曾庆平 赵建民 陆泽橼 武夷山 杨正瓴 徐晓 王春艳 JIANHUN

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-26 12:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部