学术-生活分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ruach 厦大中文系教师,体制内的挣扎者

博文

韩寒的倒下 精选

已有 7107 次阅读 2012-1-27 17:53 |系统分类:观点评述| 韩寒, 偶像, 代笔, 郭敬明

看了天涯的长贴,中国最炙手可热的青春偶像看来就在这个春节哗啦啦、华丽丽地倒下了。
所谓的“文学天才”、“公知分子”、“意见领袖”、“当代鲁迅”其实只是一个被利益团体包装出来的赚钱工具,真是“一切皆有可能”。
这个时代是“错乱”了。对,就是“错乱”,陆兴华送给汪晖的两个字。
当然,再大的泡沫,也有消散的时候。
只是谁也不知道,肥皂泡被戳破的过程到底需要多久。
 
上学期开了一门“青春文学与创意产业”的课程,毫不掩饰的“褒郭贬韩”的立场让班里的一些韩迷、反四颇为不爽。
我在课堂上说韩寒是个不学无术的混混,学生就在课堂Q群里贴韩寒的“新三篇”。
我在Q群里回复说一个瞧不起女性的人不可能是真正的自由主义者,学生就在论文里斥责郭敬明是商人、小丑。
我无法说服那些正义的文学青年,只能在颂扬韩寒的期末论文里留下“多读书、少批判”的评语。
 
由于关注青春文学,曾一度想写关于韩寒的论文。但最终因为不喜欢他的作品和为人,放弃了。
相关资料到是搜集了不少,也正是从这些资料中,看出了韩寒成名过程中的一点不正常。
只是没想到,情况比我想得更严重。
我还是太善良了。
 
出站报告写的是郭敬明和他的最世公司。特意向长江文艺的编辑打听郭敬明的作品是否出自他本人。
那位编辑十分鄙视郭的文学才能,但却称郭的作品的确都是他本人所写。
因为他总是拖稿,出版社都恨不得找人捉刀。
痕痕的《痕记》一书也提到郭敬明曾面对代笔的诱惑,但他拒绝了。
不管郭敬明在学术圈内的声名有多么糟糕,我依然欣赏他。
(我一直认为《梦》没有抄袭《圈》。因为《梦》写得比《圈》好太多。)
我只能研究我欣赏的人和作品。
 
文学艺术作品向来没有绝对的判定标准,只要不拼爹、不作假,大众都是能接受的。
就像当年的超女,不管唱得好坏,只要不假唱,就比那些晚会歌手强很多。
 
活在这个错乱的时代里,我们要的只是一点点真实。
 
 
 


https://wap.sciencenet.cn/blog-388127-532018.html

上一篇:是“人才”会议,还是“裁人”会议?
下一篇:又没中

31 曹聪 肖重发 李学宽 迟菲 张军波 王涛 吕喆 陈安 黄锦芳 王晓明 贾伟 张文增 王德华 张彦斌 孔晓飞 季翼鹏 蒋继平 唐常杰 赵明 张欣 曹广福 王春艳 柏舟 彭泉 鲍得海 徐长庆 牛丕业 陈智文 何红伟 crossludo niming007

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (136 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-18 19:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部