引子：收到周校长群发的有关学术影响力谈论的资料，各种争论很多。自己也就自己一些即兴的想法写出，希望广大博友多提意见和建议。谢谢！

国家很关注国家的影响力，学校很关注学校的影响力，作为学术界的个体-研究人员当然也很关心自己的学术影响力了。那么有没有比较好的学术影响力评价指标呢？
我个人比较赞同这样的评价指标，同时欢迎大家积极讨论，就像很多期刊发布自己期刊的学术影响力一样，让我们也对我们自身发展极其重要的学术影响力评价标准进言献策吧。主要以国际学术影响力为依据，国内学术影响力兼顾。

1，国际综述性杂志特约撰写综述性文章

2，国际顶级学术会议大会邀请报告或本领域国际专题性学术会议大会邀请报告

3， 国际最著名杂志发表文章（他引次数大于200）

4， 973首席

5， 院士或公认的国际重要学会会员

6，高水平期刊主编、副主编

7，  国家级人才计划获得者

8，国家级奖项

9， 高水平期刊编委

10，  基金重大项目负责人

11， 基金重点项目负责人

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自郭战胜科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-38547-280938.html

上一篇：上海高校与各国对比-转
下一篇：你在玩什么游戏