||
前段时间收到JCM (Journal of Composite Materials)主编的邮件,评审稿件。由于几乎每年都能收到几篇该期刊的审稿,所以也就很痛快的答应了。但这次审稿却搞得人很不爽,我和另外一位审稿人都认真负责的提出了修改建议,也都建议修改后接受。我同时也接受审阅修改稿的要求,前几天收到再审通知,下载下来看了,不仔细看还真摸不着头脑,原稿和修改稿连在一起,修改部分也没有highlights,审阅起来很是费时。
更可气的是对审稿人评论的答复,对很多主要问题避而不谈,对次要问题倒是回复了很多(让人觉得很奇怪,此作者已经发表多篇文章了)。对我们两位的一些评审意见断章取义(也可能是我英文不好,没有表达清楚。但另外一位是美国某知名大学的教授啊,不至于英语表达也有问题吧)。比较有趣的是作者辩论(我给出的作者已发表文章,只给出了题目,没有给来源)提供的文章版本和我Google搜索的不一致,才使得自己发现还有不同版本,让自己觉得有欺负我不懂法语的感觉(确实不懂法语)。
思考再三,决定建议主编拒稿,不知道另外一位审稿人是否接受了审阅修改稿,目前也不知道他什么意见。毕竟我们第一次都建议了修改后接受。现在我又建议了拒稿,如果另外一位老兄建议接受。两位审稿人的意见就不一致了,就看主编如何定夺了。
唉,拒稿也很难啊。
补充:今天看了一下主编来信,知道该文章也遭到了另外一位评审人的批评。稿件被拒,看来大家还是有相通之处啊。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 10:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社