博文
救张虎先闭嘴
|||
华南理工大学博士研究生张虎控诉导师的帖子已经删除，原文我没有看过，因为我一般很少围观这类难以证实其真伪的“是非”帖，但其后续“蝴蝶效应”可以说席卷科学网，声援张虎的跟帖和留言占据绝对优势地位，在一般人眼中，张虎的导师好像成了反面的典型，高校教授、研究生导师成为公众发泄不满的靶标。
出于好奇，从吴宝俊博文的留言【7】中看到了“张虎诉师”帖全文，首先我们不考虑张虎诉师的内容是否真实，从其陈述的事件来看，无非是一些琐碎小事，就令其感到学术前途无望，因此十分不满，但他并没有与导师交流（贴子中没有提及），或向学院领导反映，而是直接在科学网上以博文的形式公开，我认为是极不恰当的，并且给其导师和学校的声誉带来了严重的负面影响。
张虎诉师帖主要是要表达他认为其导师不合格，师德、学术水平和培养方法都有问题，自己是在不情愿的情况下跟了这位女导师，近一年给她做秘书、打水、打字排版，没有给他安排学术研究，其导师被其项目方的学术问题问得三不知，自己看文献还要遭到她的打断和干扰等等。先不讨论张虎的陈述是否是一面之辞，是否自相矛盾，我认为这些小事就能导致了他对导师的严重反感，认定导师学术不合格，是一种心理失衡，严重言论过失的表现。
要认定一位导师教书育人的行为是否合格，就要按教育部和华南理工大学研究生院的有关博士生研究招生和培养的规定来判断。博士研究生的报考是要指定导师的，从张虎的陈述来看，很显然张虎是没有达到自己原报考导师的要求，被随机地调剂到现在导师们下的，自己被动接受。这种做法很难理解也不可能发生，因为博士生和导师的师生关系是双向选择问题，他们在确定师生关系之前，双方至少谈过一次话，双方认同后才可能建立师生关系。对现在的导师不满，拿这件事说事，说明张同学很不成熟。
研究生培养是分阶段进行的，前一年半时间是基础和专业知识的学习阶段，按规定是没有要求一定要开展研究工作的，学习阶段结束成绩不合格是不能进入学位论文研究阶段的，因此张虎的导师即使在第一年没有给他确定论文题目和研究内容，也是没有违反相关规定的。学习阶段结束后，成绩合格，并进行论文开题报告答辩，合格并经审批后才能正式进入学位论文的研究工作阶段。开题报告一般在第三学期进行，主要是导师指定题目后，查资料、看论文，制定研究目标、内容和计划。如果学习成绩不合格或开题答辩没通过，博士生可能会面临分流，也可能会直接离开学校，这是目前大多数学校研究生培养的基本流程和规定。当然现在博士研究生要求有SCI论文发表的要求，因此很多导师就要求博士生一入校就进入实验室工作。即使现状如此，导师在一年级就要给博士研究生指定学位论文题目是没有明文规定的。
事实上，张虎同学的导师在第一学期就要求张虎进入了她的项目工作，也许这些项目与张虎今后的学位论文没有什么直接关系，做一些打字、排版、打印，还有审查其写作材料的所谓标点符号，好像与科学研究无关的事，就认为是误了自己的时间，把自己当成秘书用。我想张虎同学明白一点，科学研究工作不是你理解做实验、分析数据和写论文那么局限的内容，它还包括了写申请，写进度报告，向主管部门或业主方通报进展，报批、报审等等内容。导师让自己的学生接触这些内容，一方面是对学生有一定的信任度才有可能，另一方面学生也可以学到相关知识和技能。
“打点水来烧”是偶尔的一次，还是你每天必做的额外“功课”，如果你没有保证她的饮水供应，就会受到处罚？打来的水是专供她，而你一口不喝？你在的时候，她从来就没有打过水？我想做人不要过份计较做过的一些日常小事，更不能认为做了这些事就低人一等。
她可以当你面与合同业主公司谈论相关事宜，这完全是对你的信任，你把双方出现分岐时说过的对导师不利的话，公布到网上，对其学术水平进行质疑，是不道德的。据你的陈述，你的导师是完成过几个项目的，你想业主公司能把资金投到“一问三不知，推三阻四，扯东扯西”的人身上？我希望你能知道，对于一些大项目，涉及的专业较多，需要其它专业合作完成，这是常见的事，非本专业的内容不了解是完全可以理解的。
好了，过多的内容不想多说了，希望张虎同学认真思考，不要过份从自己的角度想问题，而不考虑他人的感受、影响和后果，更不要轻易使用网络表达自己听说的，或自己单方面感受到的不公平、不满意的事。遇事要多沟通，即时化解感到困惑的事。
我还要提醒利用这个事件只为博文点击数、小红花和置顶，而将其师生关系对立化、扩大化的人，你们这样做不仅声援不了张虎，反而会使事情更加复杂化，因为张虎的博文已经发了，也可能被多次的转载，其影响是不可逆转，并且给他的导师以及华南理工带来了负面影响。如果张虎的“诉师帖”中涉及到的事被证实只是一面之词，多有微词的话，那么其导师和华南理工大完全有维护自身名誉不受侵犯的权利。
如果大家真的理解和同情张虎，那么请先安静等待有关学校的回应信息，而不是现在急于出风头将这件事推向极端。
https://wap.sciencenet.cn/blog-378615-572029.html
上一篇：武汉大学桂起权教授对我的劝告
下一篇：氢原子结构理论中的因果大战幽灵（1）背景
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影