博文
正确对待物理问题的是与非
|||
对于现代物理理论“相对论”和“物质波”的质疑，一直就没有停止过，包括物理界内部与外部的，最著名的就是“爱——波”的论战，更令人不解的是普朗克作为量子的创始人最后也表示后悔提出了量子破坏了科学，20世纪初没有一个当时已成名的科学家参与这场“科学大革命”，这是科学发展史上非常异常的现象。
人们应用经典理论创造了工业革命、迎来电子时代和信息时代，当今工程技术领域依赖的科学基础理论基本找不到“相对论”和“物质波”的影子。经100年多年来的发展，新科学远远脱离了人们的日常生活，除了可能的“时间机器”、“隐形传递”和“超光速通讯”这样违背传统科学观念的设想能够让人们期待，还能为人类的文明进步带来什么呢？
普通人对于这样的理论的正确性表示个人的不理解、质疑甚至否定，是一件很正常的事，但一些所谓的正统物理学家不能正确的回应，反而对这些人无端指责，并给他们冠以“不够聪明所以不能理解”、“民科”、“科学分裂症者”等不雅称谓。甚至还声称和宣扬“20世纪人类智慧的总和还不如爱因斯坦”，我个人认为这不是正常的科学行为，完全是一种类似于宗教狂热的行为。以牛顿的自然哲学思想为基础的经典科学，为人类的文明进步作出了巨大贡献，直到今天还渗透到科学技术的每一个细节，也没有如此狂妄。
“相对论”重要问题在于空间洛伦兹收缩，源于迈克尔逊——莫雷实验（MMX）。MMX就成为问题的关键，采用来自于实验观察的经典理论对于其中的光学干涉问题进行讨论，是一件无可厚非的事，指出其中的问题甚至错误不仅是物理学家，而且是每个科研人员的义务和责任。因为这不是一个小的学术问题，它关系到科学与谬误的重大的是非问题。
以上个人感概，请不要对号入座
https://wap.sciencenet.cn/blog-378615-372874.html
上一篇：科学网请转交我对“诺贝尔”奖评审委的申诉信
下一篇：重返物理记：（1）至尊至清的物理学
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影