|||
民科作为一个贬义的称谓,其实是相对的。
其相对性,具有明显的时代性和立场性,
往往作为势力派中的混混打击异己的工具。
时代性:
20世纪初,相对论和量子论提出初期,被学术主流认为是“歪理邪说”,被坚决抵制!
爱因斯坦和普朗克,作为这两个理论的奠基者,在经典主流科学家眼里绝对是“民科”,
20世纪30年代,这两个革了经典物理思想命的理论成为主流,直到今天。
因此,你还要坚持经典科学思想,那么在当今主流眼里,你一定是“民科”。
立场性:
经典理论,相对论和量子论,是目前物理学的三大主流思想,
从基本的自然观来看,是相互对立的。
因此,站在其中的某个思想的立场,其它就应该是错误的“民科”思想。
因人而异性:
主流中的大神,天才是不会轻易使用“民科”称谓的,
其实作为目前主流中的绝大多数只能算混混,
因为他们根本就不懂他们研究的是什么,
“量子是什么?”
至今有谁能回答?
搞了一辈子研究,也不知道是什么,您说这帮人是不是“混混”!
我们再来看看某位的逻辑水平吧!
此位经过精心研究,得出了“科网民科速效鉴别法”
“民科级 >> 诺奖级 >> 民间科学家级
没有民科级成果的,就不要对号入座了”
得到了热烈的响应
超过“诺奖级”的成果就是“民科级”,
首先,你们应该知道:
“诺奖级”成果并不是物理学的全部!!!
由于历史的原因,没有获得“诺奖”的物理学重大成果多得很,
一个最典型的例子
相对论没有得诺奖,但“证实”其预言几个实验发现得了!
所以,当你斗红眼了,思维能力是要下降的,并且是局限的,此时最好不要发表什么高论!
否则,你的混混本色会彰显无疑!
本文是善意提醒,
大家可“和而不同“,应”友好相处”。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 03:31
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社