期刊本来是为科学家服务，而目前，越来越多的编辑、期刊似乎成了主角，成了科学家需要巴结的对象，而越来越多的科学家丧失了自己的骨气，被环境所裹挟。

Peer-review发展到今天，也暴露出越来越多的缺陷。比如，几乎所有的期刊，在提出修改或大修之后，你只要刻意地逢迎审稿人的意见，把所有的意见认真对待，把能做的都做了，能补的都补了，即时证据并不充分，即时数据有时错误，也基本上都能获得审稿人的理解，从而顺利发表。这都是同事们告诉我的诀窍。

如果你观察数十年前和现在的论文，就会发现区别，以前的论文简洁、优美，而现在的论文越来越啰嗦冗长，很多能明显看出来是作者后加的完全无用的证据。

对一项科学研究，作者往往是最了解真相、最懂得其中科学道理的人，而审稿人基本上不可能比作者知道的更多，但往往会要求作者加上更多的证据。但实际上，作者肯定已经把最好的证据写出来了，加上的反而是更不靠谱的证据。

对超导领域来说，大量的疑似+疑似+疑似超导的证据就能完全判定一个新超导体，这很可笑。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自任治安科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3646903-1507239.html?mobile=1

收藏

分享