能量是 否与力矩具有相同的量纲？！　应该说是无容置疑的。因为带入确认一下就知道了。因此这不能算是个好的问题。

与量纲相近的还有单位的说法。如果说量纲是庶出的话，单位要算是嫡出了。因为是嫡出，作为功的单位就有名份焦耳，而力矩则只能是牛顿米。从量纲的角度看，是同样的事情不一样的待遇。原帖的本意大概是对这类事儿的质疑：为何男女同工不同酬？

换一个视点，作为对称型，物理中也有不同的单位但是同一个事情的现象。比如说卡与焦耳，一个是说热量的，一个是说功率的，两类事情但可以换算。

从量纲的视点看，无量纲也应算是一个量纲了，这好比是集合中的空集＝有却无。既然单位是来自人的“任性”，“单位制”里有些小的毛病就得容忍。如今就业难了，能做到有几个单位要你选的事情不多。很多时候，问题往往不是在单位一方，而是在于从业的人（研究人员）要作什么研究、要解决什么问题。过去可以抱怨没钱，所谓无钱遮百丑。如今有钱了，不差钱儿了，才发觉：原来是缺能力。

有个《跟物理学家学说段子》的帖。其中有这样一个段子： ——年轻时看泡利的讲义，看不太懂，觉得自己缺了点什么；后来又看一遍，还是觉得缺了点什么；直到最近又看一遍，终于知道是缺了点智商。

能去看三遍泡利的讲义，应该算是有些智商的。如果说缺了点什么的话，镜某以为是不懂得选择放弃。很多时候放弃也是一类选择。即便是不肯放弃，到临死时也必然要放弃。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。