最近热点追踪，做了一个 TPP 的大数据舆情调查，可惜数据源不给力。最近给我们提供数据的，微博怎么不见了？下面的挖掘片段是从 Twitter 以及中国的论坛做的，凑合看吧：

想做一个屠呦呦获诺奖的舆情调查，结果这么大的事件，数据也还是可怜，才6000个数据点（data points），而且还是以重复的新闻帖子为主。通常我们做社煤大数据调查，至少也有几十万个数据点，常常是百万千万级的，那样的挖掘才靠谱。当然，如果我另外付钱，应该可以从数据商得到更多的相关数据，可这个不是商用的调查，不能 justify 另外付钱。

巧妇难为无米之炊，海外得不到稳定、及时、大量和可靠的中文数据，所得到的数据经过层层火墙，辗转过来，七零八落，无语。

大数据的时代，数据为王。

国内的数据危机也出现了。这是最近与朋友谈到的一个话题。虽然如今 mobile 了，大数据了，数据总量直线上升，但是数据却越来越够不着了。

由于微信的风行，从微博抢走了很多人和流量。可是微信原则上是封闭的。结果是，公共平台的微博日渐衰落，微信虽然火了，对于公众的影响是内部的，外部无法看到全貌，连影子都看不清。舆情限于朋友圈，碎片化了。这对政府维稳是好事，但对于我们做大数据的是灾难，致命性的。

尽管微博的动态公众平台的特性使得它不可能被取代，然而，一个人的精力总是有限的，当我们的注意力和交流渠道越来越微信化以后，我们就没有精力去公众平台发声、参与或 follow，可是微信除了单个企业的公众号外，其他数据是不可能开放的。虽然微信是一座富矿，可开采挖掘的宝贝实在太多了，可是谁能够得着它呢？能想到的大约只有一两家可以够得着它，也都不能明着来的。普通研究者被排除出局。

比较一下西方，就更容易看清这种情况的严重性。与微博对应的社交媒体是 Twitter，方兴未艾，时效最强，反映最快，它的 firehose 服务（供挖掘的帖子水喉似源源实时而来）使得舆情的实时监控成为可能。这一个占据社会媒体总量的大部（约70%以上）。其次是 Facebook，它相当于微信，大约占据社会媒体的约 20%，它的时效也不错，仅次于 Twitter 短消息。Facebook 不同于微信的朋友圈在于，它的帖子默认为公开（这个默认是有相当争议的，因为很多本来以为是内部分享的信息成了公开的数据），这就产生了相当量的公开数据。其余的所有社会媒体，包括千百万的各类论坛，才占10%的比例，而且论坛的时效较差。（上述统计不包括 Instagram，Youtube，这些媒体也有相当量的文本数据）。这样看来对于舆情，只要抓住 Twitter 就搞定大半了，加上 Facebook 就相当周全了。无论什么热门话题，都有百万千万的数据点。所以，西方的舆情挖掘有够得着的大数据作为物质基础，没有国内的数据危机。

数据源的问题才是革命的根本问题。最好是能钻到微信团队内部去，玩个痛快，倒贴钱都可以。

【泥沙龙后记】

不过，这微信称霸中文世界，想想都瘆得慌。没的跟它平衡的啊，阿里也不行。

当年微博火的时候，腾讯祭出自己的微博来，却不见起色。可那个时候大家伙儿却不担心，新浪哪怕一统天下，不过就是一个中国的推特，数据都是公开的啊，人尽可用。这次不同，微信打着保护隐私的旗号，名正言顺把全世界纳入自己的囊下。

大唐木有反托拉斯法么？

未雨绸缪，微信应该成为目标了。

On the other hand，全中国人民都应该感谢微信，从古至今，国内国际，有哪个工具像微信一样如此拉近了人的距离？最近看同学群嗨翻了，各种叙旧，各种慰藉。可以计算一下微信的出现减少了多少忧郁症发病率。张小龙将来就是树个金像也是可以的。

【置顶：立委科学网博客NLP博文一览（定期更新版）】

相关专题：屠呦呦获诺奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-362400-926581.html

上一篇：《泥沙龙笔记：铿锵三人行》
下一篇：【置顶：《泥沙龙笔记》汇总一览】