写了两篇舆情挖掘博文，言之凿凿说 USC (南加大) 口碑不好，因为民间舆论认定它 overrated，名不副实。有网友指出：
USC跟UCLA的mentions大部分都是在講football, 譬如說overrated大部分是指football team從preseason no.1掉到unranked這件事.....
我老外了不是？从来不懂不看美式足球，于是向女儿求证，女儿看了几眼舆情图表，说：Dad, it's almost all about footballs, little to do with the school itself, or its academic ranking or others. Your discovered ranking from social media is way skewed! And conclusions are far-fectched and misleading.
得，白忙乎了。本来想几十万上百万的数据点，总不至于歪曲吧，没想到，在以 twitter 为主体的英文社媒中，人们对足球的议论是压倒性的。挖掘出来的排名更多是指对这些学校球队的排名，而不是学校本身的排名。USC 排名最低，那是对其球队 的抱怨，可以说是池鱼失火，殃及城门。UCSD 排名最高，那许是一球得道，鸡犬升天？
为了验证，还是 drill-down 抽查到底是什么样的舆论在 twitter 上流行。不少声称做自动舆情监测的系统只给分类结果，不提供数据验证的办法，要的就是（盲）信则有。我们的系统支持随时查证。那就抽查一下 overrated，看到底是怎样的说辞。结果发现清一色说的是球队或球员。Oops，为老不明，阴沟里翻了船，被无知骗了一回。特此向 USC 毕业生和支持者说声抱歉。
【相关博文】
【社媒挖掘：加州大学舆情详析 UCLA/UCSD vs USC】
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-362400-717463.html?mobile=1
收藏
