有人把贴出来

Quote

美国国立卫生院（NIH）撤销了“肖氏手术”试验项目 ，原因是“研究者提供的试验方案未获国家糖尿病、消化病、肾病研究所（National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases NIDDK)，NIH下属出资机构）批准”http://t.itc.cn/mghCq 。

试图说明肖大夫的失败。镜某以为理解有些问题。

NIH的资金属于竞争性的，并非所有的项目都被资助。不被资助只是说不如别的项目好，不是说这个项目不好。虽然对这个理解肖大夫也不认可，但镜某以为是误差不大的理解。

后来再读一遍，发现镜某读解是有些差距。撤销了“肖氏手术”试验项目不是说在申请的阶段，而是项目在中途停下了、不按原计划拨款了。这个信息与手术的成败本身没有直接的关系。

总之，需要平心静气地看待这个事情。不论肖氏理论如何，多数人都不能冷静地看这个事情本身，乃是个国人的悲剧。不能因人废言。这话说起来容易，做起来就难了。先帝说过，要“警惕赫鲁晓夫式的野心家”篡权篡位。那是害怕有人鞭尸。在镜某看来，不能让那种性格不健全的人进入权力机构才是最重要的事情。不过这个事情也很难做到。有朋友说到结婚。婚前与男同事来往时，未婚夫都是笑脸相处的。但结了婚就算老帐。这就是一类性格上的缺陷。朋友后来就离了，受不了。但是这也说明了预测的困难度。毕竟恋爱的期间有限、而且是在“昏头”的状态下。

换个话题。《热力学史1: 为什么28岁卡诺能打破牛顿力学的一统天下?》中有这样一段

Quote

十八世纪后期特别是1769年瓦特(James Watt, 1736--1819, 英国人)蒸汽机首先在英国的出现推动了整个欧洲的工业革命. 如何提高蒸汽机的效率的问题就摆在人们的面前. 十九世纪初法国就想迎头赶上, 于是出现了一个年轻的工程师萨迪∙卡诺(Sadi. Carnot, 1796-1832)在1824年只有28岁就写了一本约100页的小册子 “对于热功的看法(Reflections on the Motive Power of Heat)”, 其中提出了 “可逆热机的效率最高”的卡诺定理, 从此打破了牛顿力学的一统天下.

是否“打破了牛顿力学的一统天下”这个说法可以商量，这里不论。本话题是说如何理解信息。“如何提高蒸汽机的效率的问题就摆在人们的面前”是个叙述，没有争议。对“法国就想迎头赶上, 于是就”的说法，人们会如何理解呢？这个思考换到今天，现实意义就体现出来了。

镜某的理解与王老师的有些不同。镜某以为，由于卡诺知道法国无法赶上英国, 于是就放弃了如何提高实体蒸汽机效率的思考，把课题抽象化，看看这类热机的效率究竟是怎么回事儿。这在学术上无疑是成功的，对实际工作也有指导性。但是这个工作对提高法国当时的蒸汽机的效率并没有帮助。也就是说，这个学术研究与产业的发达水平还是有差距的。这样的模式在苏联也曾经有过。想说在中国也有，但实在是找不出例子来。国人没有经历过那样产业革命和科学革命的洗礼。

现在不是在产业革命和科学革命当中吗？也许正因为是在当中，所以才感觉不出来呢。。。。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。