题目来自博文与文克令教授商榷：基础研究、应用研究和技术开发。镜某对这类论法不是很满意（当然，博主也没有必要让镜某满意）。不满的理由是这类议论多是从概念出发，围绕着概念做文章。这类做法也就是过过嘴瘾，实际上没有很大意义。作为实学的科学，需要追究实体的存在和运动规律。因此，在议论基础研究、应用研究和技术开发时，需要跟踪一下被投入这些领域里的货币走向。换言之，在讨论基础研究、应用研究和技术开发的分类时，需要有个名目上的和实质上的区分。比如说基本粒子研究的投入，大约没有人会怀疑这是个基础研究的领域。的确，名目上是如此，也应该如此。比如说投入了10亿人民币。

如果思考只是停留在这个档次上，那就跟一般大众没有区别了。所谓学术、学问，是要跟踪这10亿人民币的走向，看看这个所谓的基础研究究竟是如何被完成的。追踪的结果，大约是这样的结论：所谓的基础研究，都是些应用研究和技术开发的集大成！！这一点，科网上的博主曹俊应该是深有体会：做基础研究的钱，都花在了技术开发和应用研究上了。有些是自己的消费了的，有些是要给别人消费的。

这是一个复合结构。简单地说，世界上并没有抽象的应用研究和技术开发。所谓基础研究，在实质上是给一系列的应用研究和技术开发提供一个具体目标。这是一个自洽的体系，令人羡慕的体系。当然，也是高门槛的体系。被人羡慕（嫉妒？）地称为“大科学”（非同一般的科学）。这些人在宣布“某发现具有极为重要的科学意义”的时候，不是在忽悠，而是在说这个自洽的体系完成了。

这个模式的成功（不是指学术上的，而是获得经费意义上的）当然也要刺激其他领域的人们大家都在学习、模仿大科学成功的模式。但是这里面有个陷阱——凑出来的“大科学”本身不是个自洽的体系。名目上的应用研究，顾名思义，是要“用”的。比如说开发新药也罢、发现新的靶点也罢，最终要拿出来一个东西可以“用”。至于能不能用不是做应用研究的说了算。这不自洽，是凑出来的“大科学”的胎记。也就是说，这样的领域不忽悠就不能生存。因此，名目上的应用研究在实质上是一类“积累研究”、“存货研究”、“流行研究”。就好像是穿的衣服，在过去是保温暖的必需品，一家人只有出门的人才有衣服穿。如今日子好了，要多几套衣服压箱底，多几套衣服逛街、开派对。如此看来，这类研究就是“妇女服装”的模式——总是不够穿的，总是缺一件。有人敢说“妇女服装”没有用么？即便是这样想了，也不能这样说出来。说了这个世界就没有意思了。看人家穿漂亮衣服，不也是一种享受么？

做开发的，就需要有个比较明确的市场导向了。对这样的工作，政府不宜直接插手。有很多时候国人不能理解开发的研究，总是以为有个发明、有个专利就可以解决问题的。发明、专利往往是研发的结果，而不是研发的初始。

饶老师介绍的肝炎的工作，应该说一个进步。但是也必须强调这里面有不确定性（对于治疗而言）。这就好比是花钱办了一个很好的结婚仪式，新娘子换了N多的服装，亲朋好友都来捧场，等等等等一系列的事情。事过之后冷静下来，理性地分析一下就不难知道，生出孩子来才是核心的问题，其他的事情，都是虚的。这里的“生孩子”是指对乙肝的治疗药物、方法。但是，在今天，生不生孩子被叫做“隐私”，而衣服漂亮与否、仪式体面与否才是问题。为此，镜某才有《不必急于“表功”》的说法。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。