不是吹牛,施老师不能过镜某预料到了
2011-12-19 15:52
阅读:4521
标签:院士, 推举
不是吹牛,施老师不能过镜某预料到了。因为有很相近的领域里的人,,
作者: mirror (*)
日期: 12/18/2011 09:55:57
而且工作完成得很好。
院士的“推举”这类事情,讲究的是完成度好的工作,而不大权重进行时态中的研究工作。年轻人不会、不懂得欣 赏研究工作属于情有可原。饶也这样说,要么是鉴赏能力有限,要么就是人品的问题了。
院长这类事儿,最好是让不愿干、但能干好的人来干才好。这样做,办事儿才能精简。喜欢干的人,往往是要把事情往复杂、繁琐里办,容易没事儿找事儿。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
院士的“推举”这类事情,讲究的是完成度好的工作,而不大权重进行时态中的研究工作。年轻人不会、不懂得欣 赏研究工作属于情有可原。饶也这样说,要么是鉴赏能力有限,要么就是人品的问题了。
院长这类事儿,最好是让不愿干、但能干好的人来干才好。这样做,办事儿才能精简。喜欢干的人,往往是要把事情往复杂、繁琐里办,容易没事儿找事儿。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
还是要看学术的“硬度”。靠钱铺路的,学问都比较“软”。
作者: mirror (*)
日期: 12/18/2011 02:41:53
跨越时空的比较也不合适。对不在学术界吃饭的人,可以用NCS来说事儿。而在学术圈儿里,用NCS来说事儿 ,说水平就不够意思了。
比如说化石的研究工作,基本上都可以上自然。甚至可以说比施饶等发表的都多。能否以此说搞化石的研究工作就比施饶们更牛么?显然不好这样说。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
比如说化石的研究工作,基本上都可以上自然。甚至可以说比施饶等发表的都多。能否以此说搞化石的研究工作就比施饶们更牛么?显然不好这样说。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-362400-519972.html?mobile=1
收藏
当前推荐数:17
推荐到博客首页
网友评论3 条评论