评一下其实不值得评论的《什么是科学?》
2011-10-4 12:30
阅读:2982
标签:科学
都不值得评论的一篇文章《什么是科学?——关于科学的问答》
作者: mirror (*)
日期: 10/03/2011 22:05:48
《什么是科学?——关于科学的问答》根本就是个不值得评论的博文,提起笔来的缘由不过是因为陈老师的“面子”。
这样的句子是非常识的认识。
镜某认为,《什么是科学?——关于科学的问答》是一位相当业余的写手,在拍了一下他那并不聪明的大脑后写出来的。如果要问什么是似是而非的“科学主张”的事例?依镜某的见识,“《什么是科学?——关于科学的问答》”就是一个“非科学”的、愚弄民众的最好事例了。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
这样的句子是非常识的认识。
这要作为一个读书人的“常识”来牢记。理解的要牢记,不理解的也要牢记。具体的道理,还要请“讲科学”来讲解。对“科学是什么?”的问句,第一个答案是“职业”,第二个答案是“制度”。而“科学是一种方法”的提法,是被安排在“科学是一个制度”当中的事情。Quote
科学是一种方法,一种通过观察、假设、实验、逻辑推理获得知识的方法。
一句话里有几个错误。第一,数学通常不被分类在“科学”里面。第二,天文学作为物理学的一个分支,不能与物理学、化学等并列罗列。第三,学术界里并没有“目前获得公认的基础科学主要有”这样的共识。Quote
目前获得公认的基础科学主要有:数学、物理学、化学、生物学、现代医学、天文学
镜某认为,《什么是科学?——关于科学的问答》是一位相当业余的写手,在拍了一下他那并不聪明的大脑后写出来的。如果要问什么是似是而非的“科学主张”的事例?依镜某的见识,“《什么是科学?——关于科学的问答》”就是一个“非科学”的、愚弄民众的最好事例了。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-362400-493160.html?mobile=1
收藏
当前推荐数:5
推荐到博客首页
网友评论2 条评论