李维
镜子围脖:不在科学工作的现场,就无法平身去看科学
2011-7-3 15:20
阅读:2128
标签:科学, 迷信
所谓“评价”就是指别人的说法,不是自家的“感觉”。 (104696) 
Posted by: mirror 
Date: August 22, 2007 10:58PM 

因此,吴教授可以“论”科学,而行里的人则不可论。 

对科学,吴一派是“俯瞰”,方一派是“仰视”。镜某则是“注视”了。批吴的人能批好的不多。比如有人认为黑体辐射的研究是来自电灯的发明。这简直就是胡说了。电灯的产业价值与炼铁的价值,在当时、在今天,恐怕都不是一个档次的东西。 

吴对科学文化的解说可以讲很不入流,与某女教授说论语有可比性。 

-------- 
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。 

“现在每样真学问都有科学来研究”?? (104712) 
Posted by: mirror 
Date: August 23, 2007 10:04AM 

又多了一位“科学的信徒”了么。这就是“仰视”了。 

如何定义“现在每样真学问”呢?大学里的各个专业总可以算了吧?法学又如何呢?能否就这个具体的学问,请提示一哈大学里是如何“科学地”研究法学吧。 

不在科学工作的现场,就无法平身去看科学。因此,除了“仰视”、“俯视”之外,也就是“斜视”和“注视”了。 

如果是探讨人生的问题,认为宇宙是静止的、是空间和时间的无穷也没有什么不妥。因为人类的这几万年的尺度,比起宇宙学里的宇宙来,可以这样近似。 

-------- 
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自李维科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-362400-461831.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:1
推荐人:
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?