这是应饶老师的帖子《孟德尔和达尔文》（ [www.sciencenet.cn]）。与这两个人同时代的人还有个叫马克思的人（1818－1883）。定位达尔文可以与老马同位。而孟德尔可以定位在“科学家”。从历史的角度看，老达、老马的地位是要高一个档次的。孟德尔可以与凯恩斯“比美”。 

有种倾向，总是把老达往“科学”上推，并且认为是“高抬”了老达。镜某并不看好这个看法，认为那样才是看低的老达。所谓“好的”东西不一定要在自家行当里被看好。最典型的要数弗洛伊德的说法了。他的说法绝对不被今天的医学界认可，但是却很被文学界看好。马克思的东西即便是被分类在“经济学”里，其学说也不被经济学界看好，远不如凯恩斯的学说“受宠”。 

同样现象也可以用在孟德尔和达尔文身上。科学界里被看好的并不是老达的“进化论”，而是孟德尔的遗传概率的法则。当然，老达的“进化论”是被其它的各行看好。老马的文章据说也是受到了老达的“进化论”的影响。 

科学也是一类“思想”。不过镜某并不以为所谓“科学的思想”就要比其它的“思想”高明。对人（类）来说，可以选择一种思想要比只有没挑的一种思想的状态要好得多。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”