这个话题来自松鼠网（ [songshuhui.net]），是一篇发表在《南方人物周刊》上的文章。这里评论的原因是那篇文章中的说法太不着调了。 

安全与否的问题涉及到方方面面。人们的选择有若干种原则，也有些具体的数字指标。与安全轴直交的概念是“安心”，这是个很重要的心理概念。由此可以得到一个安全安心的网格，所有事情都可以给出一个座标来。比如核能发电，一般归类在不安全、不安心的位置上，并不是象文章中说的那样“安全”，也有事故的事例“证明”核能发电不安全。 

不安全但是有利益，人们就要选择去使用。这就是核电站存在的道理。说核电站不安全最大的理由就是大量辐射物质的存在。这种东西存在本身就是不安全的因素。汽油罐也不安全。但是最大的危险不过是烧了、炸了，然后就是平地，几年后还可以再建。而大量辐射物质的存在的话，如果出事儿，那里就基本丧失了再建的可能性。这个“风险”、危险是核能特有的问题。 

核能的安全是通过大量的投入保证的，因此费用很高，省一点就可以有很大的利益空间。在利益和费用的问题上，公众的担心还是很有些道理的。投入多了并不能改善安全性。因为任何事情都有个饱和的问题，过多的投入也会带来不必要的安全隐患。 

“核电厂特有的企业文化———无论哪个环节、哪个人出何种程度的安全事故，绝不追究责任，而是鼓励及时报告，再由管理者向政府主管部门和公众通报，决不隐瞒”听起来很感人。但是，在能做到什么程度呢？百姓对这类事情的理解也是一个需要努力的问题。教育不过来，“骗”也是个手段。都说“骗”不好，但家长“对付”孩子不也都是这样过来的么？

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。