吴健雄该不该得诺贝尔奖？
刚刚看到科学网上的一则新闻：国科大粒子物理团队与合作者完成重子衰变中“李杨”参数的精确测量（https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2025/1/537377.shtm），也来蹭一波新闻的热度。
吴健雄该不该得诺贝尔奖应该是一个有争议的老问题，在华人物理圈内更受关注。但因为宇称不守恒获得诺贝尔奖的只有杨振宁和李政道，随着老一辈的逝去，可能现在许多物理专业的学生也不知道吴健雄为何许人了。本人虽然是物理行外人，但大致还能懂得宇称不守恒的意义，也能理解吴健雄的贡献，在这里不过是说一说一个物理行外人的看法。
毫无疑问宇称不守恒是杨振宁和李政道提出的，理论的原创性属于杨-李。上述新闻对这一发现是这样表述的：“基本对称性破坏机制是粒子物理学领域中的一个核心科学问题。早在1956年，李政道和杨振宁提出了一个革命性的设想：在弱相互作用中，宇称变换对称性（P）并不守恒，并提出了可行的实验验证方案。这一贡献让他们在1957年荣获诺贝尔物理学奖。”
杨-李做出了物理学上的重大发现，诺贝尔奖是实至名归。但想到Goodenough老先生97岁才得到诺贝尔奖，杨-李三十多岁（34，30）就得到诺贝尔奖，年少成名，何其幸运？杨-李的理论刚刚发表就很快得到承认，吴健雄对他们的幸运功不可没。杨-李如果只是提出了理论，则该理论还只可以看作是一个假说。他们虽然提出了实验验证方案，但实验是这两个理论物理学家的短板，而实验验证工作则是由吴健雄完成的。
我是物理的行外人，说不清吴健雄实验工作的难度。即说不清由杨-李提出实验验证方案后，如果不是吴健雄，是不是会有其他人也能很快地设计出实验装置并完成实验。不过，这一验证毕竟是吴健雄首先完成的（验证以后，别人也不需要再验证了），而这一验证，使杨-李的宇称不守恒发展成理论，迅速得到公认。以我这个外行人看来，吴健雄有资格和杨-李分享诺贝尔奖。
吴健雄是杨-李的师姐辈，比他们大十几岁，生于1912年，1934年毕业于中央大学物理系，1940年获美国加利福尼亚大学博士学位。她长期从事实验核物理方面的研究，1944年进入哥伦比亚大学原子弹研究重点实验室，参加了美国“曼哈顿计划”。她在国际物理学界也是泰斗级人物，曾任美国物理学会会长。她还是中国科学院外籍院士，美国国家科学院院士，美国艺术与科学院院士，台湾“中央研究院”院士。她1958年就当选为美国国家科学院院士，比杨振宁、李政道都早。
再讲一点花边，吴健雄的丈夫是袁家骝，袁世凯的孙子，也是国际著名的物理学家，但名气和成就都不如吴健雄的大。改革开放以后，吴健雄和袁家骝多次回中国，对中国物理学的人才培养也做出了重要贡献。
还有，十年动乱期间有一本手抄本的小说，叫做《第二次握手》，因为写的都是“资产阶级知识分子”，作者张扬被投入监狱。粉碎“四人帮”后拨乱反正，张扬出狱，1979年《第二次握手》在中国青年出版社出版，一时大热，还拍了电影。传说书中的女主角丁洁琼（琼姐）就是以吴健雄为原型的，但传说只是传说，张扬未曾证实，吴健雄当然也不屑于证实。甚至，我也不能确定吴健雄是否知道曾有这样一本小说。
20250113写就，改毕
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李志林科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3622817-1468623.html?mobile=1
收藏
