博文
2010年对中国大学的三大期盼
精选
|||
在写了“2009年中国大学十大热点事实追忆”后，就希望写下对2010年的期盼。综合反思，对2010年中国大学我有三大期盼：
一盼现代大学的理念能够逐步树立。对于什么是现代大学的理念仁者见仁，智者见智。但我认为作为现代大学，首要的是要明白以下道理：第一，全员育人理念深入人心。有时我们认为这是多次一举，但实践中我们却发现大家都明白的道理，却无人遵守。我们在认真分析中国大学后，我们会发现，大学口头上讲的最多的是学生工作，但大学里最忽视的也是学生工作。可以说，在当今的大学中，学生工作往往只是学生管理队伍的事情。学校领导、学院领导主要的精力在抓科研。君不见，现在大学中已经没有小班上课了？就是外语课也往往是60个人以上。你也看到，大学的教师只讲课，不解惑了。学生见教师一面已经很困难。如果说班主任不认识本班学生，你千万别把此当新闻，这是事实。第二，学风理念得到落实。学风是一个学校教师的学术氛围、学生的学习风气，今天你会发现大学教师埋头搞教学和科研的人越来越少了，晚上、节假日实验室的灯光越来越不亮了，图书馆里的人越来越少了。教师的科研怎么来的呢？找关系呀。一个学校曾经三十年没有国家奖励，可学校领导一重视，每年都有了国家奖励。再看下得奖人，都是校长大人们。可以说，当今的大学，一张平静的书桌越来越难放了。第三，质量理念得到保障。大学的生命在质量：人才培养的质量、科研质量、社会服务质量。质量是大学的原始生命力。投机可以取得一时之胜利，却不能得到长久之发展，甚至断送学校的前途。第四，尊师理念得到提倡。可以说，现在大学中最没有地位的是教师！教师上课没有人给擦黑板，没有休息的凳子，教师去教师休息室、仪器室取东西，还得经常受那些管理员的气；教师在学校发展中越来越丧失自己的话语权，越来越边缘化。他们的话没有人听，他们只能默默地上完课，然后伤心回家。第五，管理就是服务的理念提到学校日程。大学中现在的当权者是各级的行政管理人员。他们掌握学校的话语权、资源分配权、教师评价权、教师奖励权等。他们不可一世。君不见，各个大学的人事处处长门口经常站着排队等候接见的教师？学校教务处的服务部门就像衙门一样，有一个高高的服务柜台，教师去办事只能站着办吗？
二盼现代大学组织结构能够逐步适应社会发展。组织社会学的理论表明，当组织面对复杂的环境时，组织必须对其进行结构功能的重新分配或新组织的创建，否则就不能适应外部的制度环境。不能与外部环境保持结构化、制度化的一致，就很难得到社会合法性的认可，也就不能获得大学发展需要的各类资源。而大学的发展史也表明，大学是世界上最为惰性的机构。科尔校长的研究表明，大学在一千多年的时间内，大学结构没有发生大的转型。但是，今天大学面对的环境委实与原来不同了：大学外部的机构对大学的渗透性越来越强，大学外部经济形势、政治形势越来越复杂。中国也已经进入了高等教育的大众化阶段，世界高等教育之间的影响越来越大，国与国之间教育边界正在被打破。在此等情况下，大学必须进行结构的重组和优化，以适应外部越来越复杂的环境。第一，结构功能分界须明确。我们大学中的一个突出问题是结构功能分界不明确，每一个部门都在做各种各样的工作，工作之间没有边界。教学场域中的人搞科研，科研场域中的人搞教学。相互之间边界完全开放，其结果是科研对教学的侵蚀。大学中的人员也是如此，学者要当官，为官者要搞学问。其结果是，当官者学问越来越大，学者的官形越来越重。当官者挤占了学者的资源，学者丢掉博士帽去捡官帽。学者不像学者，当官的不像不官的。乱了！第二，大学治理结构要完善。大学历来崇尚教授治校，虽然现在大学复杂了，应该有专业的行政管理队伍了，但大学也必须为教师和学生的发言权提供合适的平台。必须有更多的教师、学生参与到大学治理中去。大学的学术委员会、教授会希望不再是摆设。第三，要成立专门的社会研究机构。大学必须面向市场、面向社会办学。大学要走产、学、研相结合的发展道路，大学必须主动适应社会发展，引领社会发展，为社会发展提供智力支持。大学决不能成为象牙塔。
三盼现代大学制度能够逐步完善。从宏观上，希望社会建立健全有关大学投入的制度，希望中国高等教育的投资尽快占GDP的比例由现在0.6%提供到1.0%以上（2006年经合组织（OECD）国家这一指数平均为GDP的1.4%，美国为2.9%，日本为1.5%）；希望落实大学的自主权：大学校长的推荐权、副校长的决定权、课程设置权、专业设置权等；希望能制定有效的制度，强制或诱使大学的有序竞争；希望教育部高校分类评估的办法尽快出台；希望国家教育规划能够更多在集中专家学者、大学校长的意见；希望切实解决弱势群体子女不能进入中国一流大学学习的问题（确切地说是比例很低）；从微观上，大学自身应该建立健全教师的科学评价制度、教师进出制度（有合理的教师队伍退出机制，如非升即走等）、学术权力行使制度等。从大学层面上，大学中现存的以下问题应该由新的制度来纠偏：第一，行政权力过度膨胀的问题。大学应该制定科学的大学制度，去除大学的行政化、官僚化、衙门化，还大学以学术化、科学化、共同体化。特别是要科学地行使大学学术资源的分配权、评价权、话语权。这其中的重点应该解决的问题当属学术资源为少数官僚服务的问题，即学术的运作不能围绕校长、科技处长转。科技处长应该站在全校立场上合理安排学校的学术工作。在制度上可以设置一些校长、处长禁止的事宜。第二，教师的入口和出口制度设置问题。现在大学中教师普遍无生气，这当然是由长期的制度造成的。当下应该把握的是把好入口关，设置好出口关。即以后进入大学的教师应该严格进行考核，由专家考核；同时对现有教师也要制定一些可行的出口制度。应该让学校充满学术精神、求真究理的精神、自强不息的精神。第三，要制定认真的信息公开制度。这个信息公开应该是全程的公开、全方面的公开。要让教师明明白白知道事件的来龙去脉。我们现在的信息公开往往只是结果的公开。信息公开是事情公平、公正的提前。第四，问责监督制度。学校的事情在内部应该有问责制，应该有内部工作的评估制度，不能你好、我好、大家好。但问题的关键是如何落实问责监督！我们现在的大学并不是没有问责监督制度，而是这些制度形同虚设。如何使制度落到实处，委实需要科学的制度设计、人员安排。看《大秦帝国》中，商鞅对此的说法是：君臣同心、一批支持制度的人员、严格执法。法律得以长久的原因则有赖于：坚持变法、代有名君。如果译成现在大学中的话语则为：大学内上下一心，人人支持遵守制度，校长书记开明。
https://wap.sciencenet.cn/blog-359436-284066.html
上一篇：2009年中国大学“十大热点事实”追忆
下一篇：教育均衡发展需要系统方案才能实现
