1. 科学研究就是理论研究
纯粹的做实验发实验报告，累积实验现象是炼金术炼丹术，不是科学。
科学中的实验的目的也是为了取得理论认识，不是像炼金术炼丹术那样用实证（实验验证）的方法碰运气。
实验研究和理论研究，哪一个更重要？
唯物主义和唯心主义有根本不同的观点。
------
2. 唯心主义的观点
世界有其本身的运行逻辑，这种逻辑是可以被认知的，这种逻辑是形而上学的。
也就是这种逻辑是简单的、机械的、死板的、一成不变的。
如果没有逻辑错误，理论结论不会错，
如果没有逻辑错误，理论不会错。
理论研究是独立于实验的科学研究，
除了自然界的常数（普朗克常数，光速、电子质量、电子电量），量子力学从头算不需要任何经验参数、不需要任何实验数据。
科学的逻辑是数学。
合并同类项、移项、等量代换、极限、对顶角相等、平行线同位角相等都是数学逻辑。
数学的表现形式虽然是数量和几何关系，但其本质是逻辑关系。
去掉逻辑，数学啥也不是。
数学的语言是一种逻辑语言。
到目前为止，没有发现：
没有逻辑错误的理论被实践证明是错误的案例。
科学并不神秘，
科学能搞定的事情一定是简单的事情。
顺着伟大发现的弯路思考，任何智力的人都能很容易得出同样的结论。
去掉弯路以 最简洁的方式表述结果，只有圣人才能做出那些发现。
期刊文献和教材都将弯路去掉，以最直接的方式传播知识。
教育从来就是提倡用最简单的方法传授知识，而不重视通过弯路传授得到知识方法。
-------------
3. 唯物主义观点
离开实验，理论啥也不是，
实验是检验理论的唯一标准。
世界不可能按形而上学的简单模式运行，
科学不可能是宇宙的全部。
世界丰富多彩，千变万化，不可琢磨，
除了科学以外，
还有中医、还有辩证法、还有占扑术、还有炼金炼丹术，...
没有逻辑错误的理论仍然可以是错误的理论。
世界是辩证的，没有永恒的真理，
现在正确的理论将来都会被推翻，
一切都必须通过实验检验才能相信。
有一些理论结果至今没有发现在自然界中存在。
科学只有天才才能做。
================
4 科学争论
在科学争论中，往往是理屈词穷的一方首先开始人身攻击，
指责对方是“民科”来证明自己才是正统的：
Revolutionary Shift in Impedance Matching Theory for Microwave Absorption I (growkudos.com)
https://www.backchina.com/blog/360199/article-252133.html
指责对方资历低洼来证明自己血液纯正的，
指着对方的低贱以显示自己的高贵。
他们说，
你挑主流期刊文章的错误就是不专业、不礼貌：
“
While you are demanding that journal papers are wrong, a thorough case study is required. Moreover, the word “research” itself signifies that facts are re-searching. Therefore, every research is relatively correct or wrong according to the era. The writing flow of the manuscript should be more polite and professional.
”
https://doi.org/10.32388/5FRZHG
分析了期刊文章的错误，还需要怎么做才会更彻底？
在时代的进程中总会出错是不能纠错的理由吗？
审稿意见没有对稿件的主要论证做任何评论，是谁不专业？
------
立论扎实的一方没有人身攻击，并不是因为立论扎实一方道德多么高尚，
只是立论扎实的一方已经占据了争论的制高点，没有必要进行人身攻击，来显示自己的强大。
======================================
5 参考博文
唯物主义观点：
=============
唯心主义观点：
牛顿、爱恩斯坦持唯心主义世界观，现代主流科学家持唯物主义世界观
对于任何领域的科学研究，研究者的知识视野不能仅仅局限于单一的一个领域
教学名师不是优美的教态、不是工整的板书、不是美观教案，教学名师更是对教材逻辑内容的理解
化学不是实验科学、物理不是实验科学、正确的理论才是检验科学的唯一标准
一个鼓吹创新、蔑视继承的时代是标新立异、不承认他人工作的时代
做学问更是为了继承人类最优秀的成果，其次才是创新（科学研究的指导思想）
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘跃科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3589443-1450822.html?mobile=1
收藏
