——希望即将出台的新《社会团体登记管理条例》或实施细则在协会、学会分类上能够自恰与国际化
由于对外交流的大量增加，国外“协会、学会”机构英文名称的汉译已频频出现。不过，对于同一个英文机构，“协会、学会”混合使用的情景非常频繁。
中国特色的“协会、学会”由于民政部门审批的需要，已经作了相对明确的区分：“根据社会团体的性质和任务，社会团体可以分为学术性、行业性、专业性和联合性四类。（1）学术性社会团体，可分为自然科学类、社会科学类及自然科学与社会科学的交叉科学三种，一般以学会、研究会命名；具体社会团体设立时可参照国家制定的学科分类标准确定。（2）行业性社会团体，主要是经济性团体，又可分为农业类、工业类和商业类等，一般以协会命名；具体社会团体设立时可依照国家《国民经济行业分类和代码》的分类标准确定，特殊需要按大类或小类设立者必须经过充分论证。（3）专业性社会团体，一般是非经济类的，主要由专业人员组成或以专业技术、专门资金，为从事某项事业而成立的团体，多以协会、基金会命名。（4）联合性社会团体，主要是人群的联合体或学术性、行业性、专业性团体的联合体，一般以联合会、联谊会、促进会命名。”
以上民政部门的区分标准可见于陕西省人民政府网页：
http://www.shaanxi.gov.cn/0/xxgk/1/2/4/48/58/63/184/11807.htm）。不过，就字面看，我怎么也看不出第（1）条与第（4）条的实质性区别。将第（4）条排除至学术性社会团体之外也是造成中文世界中“学会、协会”混淆的原因之一。而实质上，学术性团体既可以是“学会”，也可以是“协会”。
依英文而论，有称，“学会”可用academy,指学术性强一点的；如果学者不全是来自大学的,而是更多的强调这个学会是一个社会性的团体,society要更好；协会则是association。
我写作此帖的原由之一是国际水文组织——IHAS的中文翻译。从网上检索到的中文名称看，国内研究机构、高校主要存在“国际水文学会”与“国际水文协会”两种不同译法。其他不少英文机构的“学会、协会”均存在错杂使用、莫衷一是的局面。从多个国际机构的一般汉译名称看，“国际……协会”有更高的社会接受度、国际认可度。
在一般含义的“协会”类社会团队的汉译上，可以采用“联合会”等变通名称以对相似的社会团体名称作适当的区分。
西方国家使用association表示科学工作者、行业从业者的联合团体非常普遍，学术团体与专业性行业团体的界限可能并不分明。欢迎对海外学会、协会异同有知的网友对附件一中的“从国外的学会和行业协会发展来看，两者各司其职，互不可替”发表意见。
我觉得，产生乱象的关键是将“学会”与“协会”理论上视作地位上对等的、互相独立的实体，特别是过于强调了协会的经济属性。
根据我个人的理解与建议，为了减少“学会”与“协会”理解中的乱象，不应将“学会”界定为与“协会”对等的逻辑范畴，而应将“学会”视作“协会”中的特殊类型，主要体现为学术性。只有这样，“中国科学技术协会”与各地的“学会”之间才存在法理上的联络。
据称，国家《社会团体登记管理条例》即将修编（2013年3月28日，国务院办公厅发布《关于实施〈国务院机构改革和职能转变方案〉任务分工的通知》。《通知》此次明确了时间表：2013年12月底前完成《社会团体登记管理条例》等相关行政法规修订工作(注：目前仍无明显消息)。将对行业协会商会类、科技类、公益慈善类、城乡社区服务类社会组织实行民政部门直接登记制度。）我希望，在国家新的社会团体登记管理管理法规或实施细则中能够理顺“学会”与“协会”的逻辑层次。
另外，对于“协会”中的特殊类型“学会”的审查必须严格审核其会员的学术代表性，特别是“学会”名称中冠以“中华、省”等行政区域名称的。从附四可以看出，没有学术的假“学会”具有更强的学术欺骗性、社会危害性。
对于未来，我个人判断，从公众社会认知与社会发展大势看，“学会”从名称至实质的“协会”化、国际化是学科交叉、学术开放的正常演变。附10中的“一业多会”设想也是令人期待的（举例来说，IPCC）。
从思想民主、学术民主意义上看，一般意义上的学术性社会团体在申报与审批中应尽量少用、慎用“学会”这种将某“学”一网打尽式的垄断性名称，而应使用更含包蕴性、兼容性、开放性的“协会”。
从语言、逻辑上理顺了中文的“学会、协会”的关系，对于英文“学会”与“协会”的汉译与使用将有良好的促进作用。
附1： 简述学会与行业协会的区别
宋秀芳
（江苏省科协 南京 210024）
随着我国社会主义市场经济体制建设的不断完善以及我国科技进步和社会经济的快速发展，行业协会等社团中介组织应运而生，其作用和影响不断扩大，对学会发展产生了一定的影响和挑战。但同时也大大推动了独立于政府、企业之外的社团组织的发展。应该说，行业协会的迅速发展，势必会促进学会组织的快速发展，两者是互为促进的，这是由它们组织自身的特点决定的。
学会是由科技工作者自愿组成的科技学术性团体，是科技发展的必然产物。协会是企业家自愿组成的产业性经济团体，是社会经济发展的必然产品。
学会的根本任务是科研、学术交流，促进学科发展，发现、培养、推荐人才，促进科技成果转化。代表科技工作者与政府沟通，反映科技工作者心声，维护科技工作者权益。
协会的根本任务是统计行业信息、企业运行情况，市场调研与价格协调。代表企业与政府沟通，参与国家产业政策的研究与制定，反映企业要求，维护企业权益。
学会会员主要是高等院校、科研院所和专家学者、各界中的广大科技工作者。学会组织的活力往往取决于一个地区学科发展的水平和地位，与学科带头人的学术造诣和社会名望紧密相关。
那么，学会与协会在组织、职能上有没有交叉、冲突呢？肯定是有的。随着科技与经济结合的日益紧密，科技活动与经济活动常常相伴相随，不可分割。因此，学会与协会的活动内容上在某些方面特别是推广先进技术上是有冲突的，但两者的目标是一致的。此外，在会员单位上，特别是工科类学会和行业协会之间，常常交叉重复，许多企业既是学会会员，又是行业协会会员，有的甚至同时是几个学会和协会会员，每年企业会费额度很高，影响了企业的积极性。这是当前学会、协会组织建设交叉的焦点所在。
但从国外的学会和行业协会发展来看，两者各司其职，互不可替。比如：美国有钢铁学会，也有钢铁协会；日本有钢铁学会，也有钢铁联盟；德国有钢铁工程师学会，也有钢铁经济协会。钢铁学会主要开展书刊出版发行、学术交流、专题研究、人才培训、奖励等工作。而钢铁协会、联盟主要进行生产信息情况调研、统计，代表行业向政府联系，制定行业发展方案，市场协调研究分析等等。总而言之，学会侧重于行业科技和学科发展方面，协会侧重于经济市场方面。两者同是推动社会经济发展和科技进步的两个轮子，是相互促进，共同发展。 《学会月刊》2003年第8期 江苏省科协党组书记、常务副主席 宋秀芳
附2： 学会与协会的区别
《湖北造纸》1994年第01期
中国造纸学会和中国造纸协会为两个职能不同的团体,均系独立的法入单位,各有自己的章程和办会宗旨,学会是中国造纸科技工作者之家,侧重于组织有关造纸科学技术领域的各种活动.协会是造纸企业家之家,侧重于协调和处理企业间的生产经营和管理方面的有关问题。但学会和协会有着共同的目标,今后需要加强协作与合作,分别从不同角度出发,为发展我国造纸工业做好服务工作。学会与协会的区别正 中国造纸学会和中国造纸协会为两个职能不同的团体,均系独立的法人单位,各有自己的章程和办会宗旨,学会是中国造纸科技工作者之家,侧重于组织有关造纸科学技术领域的各种活动。协会是造纸企业家之家,侧重于协调和处理企业间的生产经营和管理方面的有……
附3： 学会与协会
http://blog.sina.com.cn/s/blog_59f210ee0100to9k.html
近日，由于天文台建成在即，领导让了解一下成立天文学会的程序。到省科协学会部了解到，根据我省的实际情况，还是成立了天文爱好者协会比较可行。回来后想，学会和协会的区别在哪儿呢？上网捞了一遍，大致有以下五个答案，基本说明了问题，与大家共享。
答案一：
学会是由科技工作者自愿组成的科技学术性团体，是科技发展的必然产物。协会是由企业家自愿组成的产业性经济团体，是社会经济发展的必然产物。
学会的根本任务是科研、学术交流、促进学科发展，发现、培养、推荐人才，促进科技成果转化。代表科技工作者与政府勾通，反映科技工作者心声，维护科技工作者权益。
协会的根本任务是统计行业信息、企业运行情况，市场调研与价格协调。代表企业与政府勾通，参与国家产业政策的研究与制定，反映企业要求，维护企业权益。
学会会员主要是专家学者、高等院校、科研院所和各界中的广大科技工作者。学会组织活力往往取决于一个地区学科发展的水平和地位，与学科带头人的学术造诣和社会名望紧密相联。
协会会员主要是行业生产、经营企业和企业经理。协会组织的活力往往取决于一个地区的经济、产业地位、企业实力，协会的活力往往与企业的兴衰紧密联系。学会与协会在组织、职能上有没有交叉、冲突呢？肯定是有的。随着科技与经济结合的日益紧密，科技活动与经济活动常常相伴随，不可分割。因此。学会与协会职责内容上，在某些方面特别是推广先进技术上是有冲突的，但两者的目标是一致的。此外，在会员单位上，特别是工科类学会和行业协会之间，常常交叉重复，许多企业既是学会会员，又是行业协会会员，有的甚至同时是几个学会和协会的会员，每年企业会费额度很高，影响了企业的极性。这是当前学会与协会组织建设交叉的焦点所在。
但从国外学会和协会发展看，两者是各司其职，互不可替。比如：美国有钢铁学会，也有钢铁协会；日本有钢铁学会，也有钢铁联盟；德国有钢铁工程师学会，也有钢铁经济学协会。钢铁学会主要开展书刊出版发行、学术交流、专题研究、人才培训、奖励等工作。而钢铁协会、钢铁联盟主要进行生产信息情况调研、统计，代表行业向政府联系，制定行业发展方案，市场协调研究分析等等。总而言之，学会侧重于行业科技和学科发展以及人才培训、职称评审、资格认证等方面，协会侧重于经济市场方面。两者同是推动社会经济发展和科技进步的两个轮子，是相互促进，共同发展。
答案二：
学会：研究某一学科的人组成的学术团体。（专业性很强的“学术研究组织”）协会：协会是指由个人、单个组织为达到某种目标，通过签署协议，自愿组成的团体或组织。（带有政治、商业性的特征） 由此可见两者虽然都是“人主观意向结成的组织”但有本质上的区别，后者更具有意识形态的特征。（意识形态与现行实为之间的区别）答案三：
协会，协作之小组，一权威足矣；学会，思想争鸣之圣地，非诸多权威不能立！
答案四：
学会与协会都是社会团体，在登记上没有区别。
只是在业务范围上有所区别，学会的业务主要在理论研究、人才建设方面；协会的业务主要在行业管理、行业规范和人员培训方面。
答案五：
英译汉时总会为某个组织、团体译为“学会”或“协会”而困惑。同一个组织网络上五花八门各种译法都有，甚至专业词典上也是“学会”“协会”混杂。查阅汉语词典和搜索网络上对“学会”与“协会”的区别时，总会最终又混淆到一块，对于翻译时仍然没有什么帮助。
那么究竟怎么译才对呢？本人只好自己为自己翻译时定了个小规则，至于是否正确，至今还没有翻译公司对本人的译法提出意见，所以无法证实。
无论英语是society、association、institute还是其他单词，
一、只要前面是指人或行业等非学科修饰就译为“协会”。例如：XX翻译工作者协会科学家［工作者］协会、物理学家协会、化学家协会、数学家协会、律师协会、会计师协会、统计师协会、审计师协会、金融家协会、企业家协会、经济师协会、工程师协会、建筑师协会、消费者协会、管理员协会、医生协会、学生协会……；工业协会、行业协会、科学协会、林业协会、商业协会、银行协会、纺织企业协会、钢铁厂协会、化工协会、医院协会……（我不同意有些专业词典出现的“工程师学会”、“会计师学会”之类的译法）
二、只要前面是指学科、学术、学问、技术等非人或行业的就译为“学会”。例如：物理学会、数学学会、化学学会、统计学会、法律学会、会计学会、审计学会、金融学会、经济学会、工程学会、航空学会、管理学会、医学学会、石油学会、钢铁学会、矿冶学会、煤炭学会地质学会、纺织学会、标准学会、试验学会、金属学会、材料学会、天文学会、建筑学会、园林学会、测绘学会、药理学会、计算机学会、通信学会、电气学会、水力学会、植物学会……（我不同意有些专业词典出现的“标准协会”、“石油协会”之类的译法
三、至于前面为动词/名词（看不出属于指学科还是指人或团体或行业）的词修饰时，如英文中为commitee或commission时，只能“委员会”。例如：管理委员会、开发委员会、审计委员会、监查委员会、调查委员会、咨询委员会、贸易委员会、索赔委员会、控制委员会、出口委员会……，否则，要看其具体指的是什么而定。
附4： 中华医院管理学会评奖违规无效
国家卫生计生委：将积极配合调查
http://bjrb.bjd.com.cn/html/2014-02/17/content_151834.htm
本报讯（记者 方芳）2月15日晚，中央电视台新闻联播和焦点访谈节目报道了“中华医院管理学会”违规举办评比表彰活动的情况。昨天，国家卫生计生委发表声明，称“中华医院管理学会”不是该委业务主管的社会组织，国家卫生计生委与“中华医院管理学会”不存在业务指导关系。
据报道，“中华医院管理学会”每年举办两次评奖活动，颁发奖项都明码标价，交纳2.8万元就能评选上百姓满意放心奖。今年1月，“中华医院管理学会”在北京召开“2013中国医院管理学术年会暨颁奖典礼”，重头戏就是为与会者颁发奖项。评选活动所颁发的奖项有“全国十大百姓满意放心医院”、“十大百姓用药放心药企”等几十种专业领域奖项。只要缴纳28000元的费用就能拿到奖杯、奖牌和证书。与会的机构和个人有将近300个，少的得一个奖，多的得了好几个奖。
在“中华医院管理学会”官方网站上，该学会自称是依法获得医疗机构执业许可的非营利性的群众性团体，接受国家卫计委业务指导和民政部监督管理。
附5：科学网万跃华老师的博文《SCI收录的期刊——纺织学科》中提到的多个协会（学会）的英文名称值得一阅。
SCI收录的期刊——纺织学科
http://blog.sciencenet.cn/blog-57081-43646.html
2005-2008年10月中国纺织研究论文主要发表在TEXTILE RESEARCH JOURNAL《纺织研究杂志》73篇，DYES AND PIGMENTS《染料与颜料》200篇，JOURNAL OF THE SOCIETY OF LEATHER TECHNOLOGISTS AND
CHEMISTS《皮革技师与化学师协会志》83篇，FIBERS AND POLYMERS《纤维与聚合物》61篇，COLORATION TECHNOLOGY《染色技术》29篇，JOURNAL OF THE TEXTILE INSTITUTE《纺织学会志》23篇，AATCC REVIEW 《美国纺织化学师与染色师协会评论》20篇，JOURNAL OF THE AMERICAN LEATHER
CHEMISTS ASSOCIATION 《美国制革化学家协会志》20篇，FIBRES & TEXTILES IN EASTERN EUROPE《东欧的纤维制品和纺织品》17篇，CELLULOSE《纤维素》17篇， INTERNATIONAL JOURNAL OF CLOTHING
SCIENCE AND TECHNOLOGY《国际衣类科学与技术杂志》9篇等。
附6： IUGG（国际大地测量学与地球物理学联合会）概况
http://www.cea-igp.ac.cn/dskp/bszjyckp/251475.shtml
历史沿革
国际大地测量学与地球物理学联合会（IUGG）是一个国际性、非政府性与非营利性的科学家的组织，1919年7月28日成立于比利时布鲁塞尔[1]。IUGG致力于研究地球及把研究所获得的知识应用于造福社会。IUGG是创建于1931年的国际科联（原名International Council of Scientific Unions，缩写为ICSU，现更名为International Council for Science, 但缩写仍沿用ICSU）的前身——国际研究会组织大会（Constitutive Assembly of the International Research Council）时业已成立的头三个科学联合会之一。国际科联是一个为世界各国科学家提供交流思想与信息、推动发展各个科学研究领域的论坛。IUGG是其下属的27个联合会之一，它按专业将从事地球科学研究的专家组织在各个国际性的协会或跨协会的委员会中。
IUGG最初有9个会员国，它们是：澳大利亚、比利时、加拿大、法国、意大利、日本、葡萄牙、英国、美国。1923年增至23个国家。现在IUGG已拥有66个会员国或会员单位。
IUGG最初分成6个学部（section），即大地测量学学部、地震学学部、气象学学部、地磁学与地电学学部、物理海洋学学部、火山学学部。第7个学部科学水文学部创建于1922年。1933年在葡萄牙里斯本举行的第5届大会上，将“学部”更名为“协会”（association）
附7： 多位中国科学家担任IUGG各协会领导职务
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/7/249906.shtm
附8： 曾经轰动一时、与国际性行业组织国际大坝委员会对阵的世界水坝委员会
http://www.chinawater.net.cn/zt/lianheguo/WCD.asp
相关信息：国际大坝委员会是拥有众多会员国的国际组织。世界水坝委员会仅存在了几年，但它们的生态视角对世界大坝建设可能会造成深远的影响。世界水坝委员会的成员之一是Jan Veltrop（前国际大坝委员会主席）。
附9：我有点好奇，为什么自称国际大坝委员会会员的中国大坝委员会放弃“委员”头衔而改称“协会”？ 我个人推断，部分原因可能是，试图在大坝建设多变国际形势下与国际大坝委员会保持适当的距离、避免被动、坚持独立性。
作为国际大坝委员会下属成员的中国大坝委员会更名为中国大坝协会
中国大坝协会有关情况介绍
http://www.iwhr.com/special/09dams/News_View.asp?NewsID=20667
中国大坝协会的前身是中国大坝委员会，于1974年中国成为国际大坝委员会会员国后正式成立。在有关领导的亲切关怀和指导下，各界的大力支持下，作为中国坝工技术领域的国际活动窗口，中国大坝委员会顺应形势，充分利用自身优势，积极参与了大坝建设、管理领域的国际合作，极大的提升了我国水利水电行业的国际声望与地位，发挥了重要的桥梁和纽带作用。
随着经济高速发展，我国修建了一大批大坝与水库。这些工程在抗御洪水灾害、调蓄利用水资源、提供清洁电能等促进经济社会可持续发展方面发挥着重要作用。我国正在建设和将要建设一大批规模和功能宏大的世界级大坝水库，已建、在建大坝数量、水电装机数量位居世界第一、大坝设计、建造水平位居世界前列。
随着我国大坝建设事业的蓬勃发展，作为二级学术分会的机构设置已不能满足国家和行业发展的需要。在有关方面的积极推动下，2008年12月，经民政部批准开始筹备中国大坝协会。2009年6月8日，中国大坝协会成立大会暨第一次全国会员代表大会在北京隆重召开。
附10：http://business.sohu.com/20130918/n386810316.shtml
民政部年内完成条例修订 民间组织直接登记明年推开
2013年09月18日09:14来源：21世纪网-《21世纪经济报道》
本报记者 定 军 特约记者 王高羊 北京报道
长期制约中国民间组织发展的双重管理制度，有望在今年年底正式终结。民间组织的发展将会获得巨大空间。
本报记者获悉，民政部正会同国务院法制办负责落实直接登记制度改革，并要在今年内完成《社会团体登记管理条例》等相关行政法规的修订工作。修订完成后，民间组织的直接登记制度即将获得坚实的法制化保障，中国社科院专家预计，2014年开始民间组织直接登记将在全国范围内推开。
今年3月《国务院机构改革与职能转变方案》提出要改革社会组织管理制度，对于重点培育、优先发展的行业协会商会类等社会组织，可以直接向民政部门依法申请登记，目前有关工作部门正加快推进。
9月17日，民政部民间组织管理局副局长贾晓九在2013年《中国民间组织报告（2013年）》发布会暨深化改革与民间组织研讨会上表示，“凡是民间组织能管能做的，政府都不应该自己管和自己做，应该放手让民间组织来管来做。”
民政部数据显示，截至2012年底，全国共有社会组织49.9万个，吸纳社会各类人员就业613.3万人，同比增加2.3%，社会组织增加值为525.6亿元，同比下降20.4%。
与发达国家相比，国内社会组织活力仍有待加强。
对此，贾晓九认为，下一步政府应该把不该管的权限尽快下放，“只有这样，政府才能走出越来越忙而问题却越来越多的怪圈，发挥民间组织的协同和参与作用”。
他认为，民间组织在搭建政府与公众之间的桥梁等方面发挥着积极的作用，尤其在沟通、咨询、社会服务、社会调剂等方面发挥越来越有效的功能，通过社会互济互助活动，实现社会资源的有效整合和利用。
《中国民间组织报告（2013年）》强调，很多官办公益慈善组织和社团组织具有强烈的行政色彩，本身具有一定的行政权力或者享有相应的行政级别，直接导致这些官办组织自我管理、自我服务职能不能够充分发挥。对他们的去行政化改革势在必行。
中国社科院法学研究所教授吴玉章指出，官办社团组织不但要加大去行政化改革，也需要进一步加大去垄断化改革。行政垄断使民间组织偏离了应有的民间属性，导致行业协会等官办社团普遍活动不足、作用不大。
根据《国务院机构改革与职能转变方案》，发改委、民政部会同国资委等有关部门要在9月底前提出行业协会商会与行政机关脱钩方案，确定一批行业协会商会进行试点，并同时试点一业多会。到2017年基本形成政社分开、权责明确、依法自治的现代社会组织体制。
附11： 花开两朵、平分春色的美国心理学会（APA）与美国心理科学协会(APS)
http://baike.baidu.com/view/680516.htm 美国心理学会（APA）
http://baike.baidu.com/link?url=JH14frH0BRFKt409Vd5UxREBGQ_BjsoeLdUVgoxnRyvvnp4w9tfy6E4DYiv72Gkt
美国心理学会(American Psychological Association，（简称APA)，是美国最权威的心理学学术组织，国际心理科学联合会的主要成员，国际上规模最大的心理学组织。1892年美国心理学家G．S．霍尔等发起并组织建立。
美国心理科学协会（Association For Psychological Science,简称APS）,是美国仅次于美国心理学会的全国性心理学学术组织。
美国心理科学协会（原称美国心理协会，American Psychological Society）是一个非赢利组织，目标是促进科学心理学发展和作为其国家级代言。全协会有超过15000名的APS成员，包括卓越的心理科学家以及学术、临床、研究、教学和管理者。本协会是由一批以科学为取向的心理学家为提高心理学科学性以及代表其在国家级上作为一门科学存在而成立于1988年。
APA与APS的分裂
APA成立于1892年，最初的宗旨是促进基础心理学的发展。而在心理学的发展史上，心理学的实践应用与心理学的基础研究一直存在着尖锐的矛盾。科学心理学的创始人、德国心理学家冯特就把实验心理学看成是一种纯科学，他不主张进行应用研究。虽然冯特间或提到心理学应用的可能性，但他从未给予应用以足够的重视。他的弟子铁钦纳把这种观点带到了美国，强调心理结构自身的研究，反对研究心理的意义与功用，认为心理学的应用属技术范围，并非心理学本门。以此为宗旨而成立的APA当然是理论心理学家们的乐园。而从事实践应用的心理学家除非在实验心理学中占有一席之地，否则他们在心理学中的地位极其低下。学院心理学家视他们是具有商业性质的、非科学的和唯利是图的。他们被选入心理学组织领导岗位的可能性极小。早期精神分析之所以受到大多数心理学家的忽视，在很大程度上是因为精神分析关心的是临床问题，着重点在于心理病理的探讨和适当的介入策略。同基础心理学差距明显。基础研究和实践应用在价值观的不同最终导致组织上的分裂。
在1917年的美国心理学会年会上，一小组人——当时总共也才不多的几个人——很苦恼，感觉他们的兴趣被忽略了，系决定成立他们自己的组织，即美国临床心理学家协会。这个协会慢慢成长起来，美国心理学会也采取了行动。它创立了它自己的临床分会，宣布它愿意接受美国临床心理学家协会的任何成员为自己的成员，并修改了自己的议事程序，其目的是要推进作为一门科学的心理学，并把它当作一门职业。这条办法奏效了：变节者回家了，美国临床心理学家协会也解散了。虽然这件事在一定程度上提高了临床心理学家们的地位，但并没有从根本上改变基础心理学在APA中占主导地位的事实，于是在1938年临床心理学家们再次退出美国心理学会，并组建了自己的学会，只是由于政治上的某些原因，这种分裂才得到暂时解决。二次大战以后，情形出现了变化，在美国心理学会中，应用心理学家逐渐占据多数地位，而基础研究分枝的心理学却成了心理学会中的“少数民族”。学术研究倾向的心理学家越来越担心美国心理学会将变成一个非学术性的职业组织，这种担心最终酿成了美国心理学会组织的第三次分裂。1988年，在亚特兰大举行的美国心理学会年会上，发生了一件决定性的事件，这个协会的前任会长和著名的学术研究者们，带着一股反叛精神和违抗宣布成立一个新的组织，即美国心理科学协会（APS），主要为进行学术和科学方向上的心理学家服务。在接下来的几周内，好几百名心理科学家退出了美国心理学会，转而参加了美国心理科学协会，另有好几百人也参加了这个学会，但保留了他们原来的会籍。在一年的时间里，美国心理科学协会已经拥有6500名成员了，到1992年，成员数增长到了13000人。它现在比美国心理学会的人数少些，而且总数少得多，但它在成长之中，其领导人预计，其潜在的成员数在30000左右。
所不同的是，1988年的这次分裂的挑起者不是实践应用的心理学家，而是从事基础研究的心理学家。
基础心理学一方的担心不是没有道理的。近年来，西方心理学一直在向应用方面倾斜。应用心理学的规模越来越大，而代表着基础心理学的实验心理学、比较心理学、生理心理学和人格心理学的规模却逐渐萎缩。80年代末期美国心理学会的一项调查表明，相对于50年代的三分之二心理学博士毕业于基础研究领域，现在三分之二的心理学博士毕业于心理学的应用领域。自70年代以后心理学的基础领域的博士毕业生就在逐渐减少，到80年代末时，毕业生的数字掉到了60年代的水平。从美国心理学会会长的人选上也可以看出基础心理学的衰落。以往各任会长均由有突出学术贡献的心理学家担任，但近年来会长的人选不再能体现这个特点，决定一个人能否担任会长往往不是看其学术能力，而是依据其能否从政府那里获得更多的赞助，在此方面，应用心理学家当然优于基础心理学家。这样一来，基础研究倾向的心理学家越来越感到心理学会不能代表他们的利益，他们不得不为自己的利益而抗争，为保全心理学的基础研究而奋斗。这最终导致了学会的分裂，在传统的美国心理学会(APA)之外又出现了一个新的学会组织，即美国心理科学协会(APS),至如今这两个心理学的学会组织仍分庭抗礼，暴露出心理学内部根深蒂固的矛盾,也暴露出心理学分裂的严肃性。
这两个组织继续在进行竞争活动，以吸引更多的研究生和新的博士学位持有人，可是，今天，美国心理科学协会的成员却认为归属于两个组织是最为明智的。目前的情况是，美国心理科学协会会继续成长，并服务于科学大众。美国心理学会每年也有增长，它的临床——职业性成员的比例也总是大得多，可是，它会继续拥有许多学术——科学性的成员，为他们出版刊物，并在华盛顿和其它地区维护他们的利益。
附12：竞猜
材料题：结合以下翻译作品封面，判断美国心理学会、美国心理协会、美国心理学协会中哪两家实为一家？
出 版 社： 重庆大学出版社，出版时间： 2008-1-1，作 者： 美国心理协会 编，陈玉玲，王明杰 译
附13：无意发现、前所未闻、聊作谈资的两个同名“中国科学家协会”
http://www.ccina.org.cn/ http://www.kjchh.com/Default.aspx
http://www.ccina.org.cn网站的会长介绍中称：“中国科学家协会会长 徐光宪院士”，“中国科学家协会荣誉会长 欧阳自远院士”，“中国科学家协会理事长 闵恩泽院士”。网站自称是经香港特区政府批准成立。
中国科学家协会概况
中国科学家协会是全球性的科学家团体非政府组织，是由全球团体单位、民间科学家、科技工作者、科学爱好者等共同发起的全球性的组织，2010年6月20日成立。宗旨是服务全世界科技工作者，是全球科学家的组织，旨在为 全球杰出科学家构建最具有价值的人脉网络与合作平台，促进科学精英强强联手，和合共荣。中国科学家协会是经香港特区政府批准成立的全球性国际组织，以洲际分会、行业分会、国家分会、城市分会为主干的分支机构遍布全 球，中国大陆授权服务机构为中源科（北京）国际信息技术研究院。
中国科学家协会章程
第一章 总 则
第二条 协会是由全国社会科技界人士自愿结合、自筹资金、自主管理、非盈利性的社会团体。
第三条 协会的宗旨是坚持“科学技术面向经济建设，经济建设依靠科学技术”的方针，为企业和科技服务，为经济发展和社会进步服务。
有些邪门的是，以上两个网站所打旗号都是“中国科学家协会”。不过，http://www.kjchh.com/Default.aspx 网站中会长已另有安排。在其“中国科学家协会成员”中介绍：“名誉会长：周光召；会长：王小谟”，英文名称为则CHINA SCIENTISTS ASSOCIATION。
依逻辑而言，既然两网站中文旗号同名，通常其中必有一假。至于是否两者均假，尚需其他资料佐证。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈昌春科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-350729-780474.html?mobile=1
收藏
