|||
“假说”与“假设”不宜混为一谈
——流体力学门外观
翻阅一本近出版的《水力学》教材,开篇部分介绍了欧拉1753年提出的所谓“连续介质”基本假说。
在我的心中,“假说”与“假设”是有明显分野的。“假说”力图无限逼近真实、代表真实,而“假设”往往只求与真实渐近而不取而代之、追求理想化、简单化。
对于“假说”,人们总希望早日弄假成真、或者去假存真;而“假设”则是一种科学研究的方法,它永远有着独特的、无可替代的价值。
从网络搜索看,使用“连续介质假说”与“连续介质假设”的兼而有之。
依我个人对于“假说”与“假设”的理解,与“连续介质假说”比起来,我认为,称“连续介质假设”更为妥当、更为准确。
附1:百度百科“连续介质力学”条目摘录
连续介质力学的最基本假设是“连续介质假设”:即认为真实的流体和固体可以近似看作连续的,充满全空间的介质组成,物质的宏观性质依然受牛顿力学的支配。这一假设忽略物质的具体微观结构(对固体和液体微观结构研究属于凝聚态物理学的范畴),而用一组偏微分方程来表达宏观物理量(如质量,数度,压力等)。这些方程包括描述介质性质的方程(constitutive equations)和基本的物理定律,如质量守恒定律,动量守恒定律。
附2:我对“连续介质”知之甚少,为了附庸风雅,下面附录科学网博客涉及“连续介质”的有关博文若干
推荐和学习 李植教授译: “连续介质力学”http://blog.sciencenet.cn/blog-307912-419207.html
理性力学关于连续介质大变形的概念 http://blog.sciencenet.cn/blog-39419-643635.html
流变学:高情逸韵住何方?http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=38063&do=blog&id=225163
注:搜索并粘贴《流变学:高情逸韵住何方?》方知作者原来就是引一些科学网人士泪奔的郑融。在此向已入天国的郑融博友致以人间的问候。
评一评连续介质力学书 http://bbs.sciencenet.cn/thread-113301-1-1.html
学习漫谈(3):夜读仍戒晏起,疑误定要力争 http://blog.sciencenet.cn/blog-330732-373063.html
书与人(2) ──可以长相伴随的书 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=38063&do=blog&id=298099
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 12:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社