——拉普拉斯抛弃“上帝”，牛顿抛弃“人”？物理学家Feynman抛弃“哲学”？
浏览网页，发现科学网2009年的一篇博文《科学让哲学走开？》，该博文的第一段文字是：“自然科学和哲学在西方本来是不二分的。比如，Ph.D的全称就是Doctor of Philosophy。牛顿关于经典力学体系的书名就叫做《自然哲学的数学原理》。许多科学家同时也是哲学家，或者也有深刻的哲学思想。然而到了近代，以实验验证为基础的自然科学（以Physics为代表）和构建抽象理念的思辨哲学（Metaphysics）逐渐分家。牛顿本人就对构建抽象理念的哲学表示怀疑，他的名言是‘物理学，要小心形而上学’。自然科学发展到现在，这种分歧已经变成一种轻蔑甚至敌意。比如Jacque Monod在写《Chance and Necessity: An Essay on the Natural Philosophy of Modern Biology》现代生物学的自然哲学问题的时候，还需要特意提起为什么在哲学从来在分子生物学不被重视的情况下，他还要写作本书的目的。更极端的是物理学里的Feynman，绝对不要和他谈哲学（It is the Doctor’s advice not talk Philosophy with him），他提倡的名言是：‘Shut up and calculate’。”（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3468&do=blog&id=258075）
我不由得想到，牛顿对于哲学这门学问本身就不见得有好感，更不见得喜欢“科学家同时也是哲学家”这个头衔。相反，他将自己的著作起名为《哲学》应当语带讽刺，他所做的，不是“改造哲学”，而是“抛弃哲学”。此处事先声明一下，我的前提是：哲学是以人为主的哲学。哲学是世界观的学问，哲学是“人眼看世界”？
牛顿的实际做法实际是是让“人”走开，试图用“上帝之眼”或“自然之眼”看世界。也可以说，是不需要”人的存在与否“这个假设。因为人眼是主观的、有异的，而自然之眼是客观的、永恒的（参看：“早在達爾文提出進化論前半世紀，被譽為法國牛頓的皮埃爾．拉普拉斯（Pierre Laplace）在1779至1825年出版的《天體力學》（Celestial Mechanics）中，已提出純物質的星球演法理論。據說拿破崙看過這些著作後，好奇地問他為甚麼書中從沒有提過上帝。拉普拉斯回答了一句千古傳頌的說話：「在我這個理論系統裡，根本不需要上帝這個假設（Jen'ai pas besoin de cette hypothese）”。http://paper.wenweipo.com/2006/11/13/SY0611130004.htm ）
牛顿尽管对“人”不见得恭敬，但对于上帝，他的看法与拉普拉斯有明显差异，可谓青眼有加，把神圣的推动力赋给了上帝，并终身侍奉上帝。
有研究提出， “巨人肩膀”之说主要是牛顿用于讥讽个头矮小的强劲竞争对手虎克，试图撇清抄袭胡克的嫌疑，而不仅是表现所谓的“谦虚”。
我不知道“Doctor of Philosophy”何时得名，但它与“哲学博士”显得是不能划等号的。
另外，令中国人有些纳闷的是，西方科学家对于“哲学”语存不敬，但对于“宗教与科学”关系的看法未必像中国宣传的那样简单（参见附2）。
附：相关博文：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3468&do=blog&id=258075
科学让哲学走开？ 
精选
自然科学和哲学在西方本来是不二分的。比如，Ph.D的全称就是Doctor of Philosophy。牛顿关于经典力学体系的书名就叫做《自然哲学的数学原理》。许多科学家同时也是哲学家，或者也有深刻的哲学思想。然而到了近代，以实验验证为基础的自然科学（以Physics为代表）和构建抽象理念的思辨哲学（Metaphysics）逐渐分家。牛顿本人就对构建抽象理念的哲学表示怀疑，他的名言是“物理学，要小心形而上学”。自然科学发展到现在，这种分歧已经变成一种轻蔑甚至敌意。比如Jacque Monod在写《Chance and Necessity: An Essay on the Natural Philosophy of Modern Biology》现代生物学的自然哲学问题的时候，还需要特意提起为什么在哲学从来在分子生物学不被重视的情况下，他还要写作本书的目的。更极端的是物理学里的Feynman，绝对不要和他谈哲学（It is the Doctor’s advice not talk Philosophy with him），他提倡的名言是：“Shut up and calculate”。甚至在这个生物领域的后基因时代，系统生物学的一大目标就是能否由基因网络的计算，能够得到生物的功能？系统神经科学的终极目的，更是探索是否可以由神经元连通网络的计算，解释大脑记忆和学习的功能。似乎科学的发展，为了摆脱metaphysics先入为主的干扰，已经与哲学脱离了干系。……
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈昌春科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-350729-760709.html?mobile=1
收藏
