博雅达观分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hillside 思接地质年代,眼扫地球内外 …… 跋涉于水文水资源、地理科学、土地利用与规划、科学思辨、中外哲学

博文

建议科学网设立SCICN系数,激励科学工作者开展合作

已有 3912 次阅读 2012-1-19 16:52 |个人分类:建议与感想|系统分类:人文社科| 科学网, 建议

 
   科学网博主闵应骅发表了博文《网友真正是朋友吗?》(2012-1-19),文中称:“社会的交互由于网络而扩大,但是,近年来增长趋势在下降。我们知道,网络技术,像Facebook, QQ, Skype, 包括我们的科学网,以及国内的许多软件都使人们随时随地可以互相联系、交换看法。一个人可以在网上有几千朋友。但是,他们也许并未见过面,互相也不了解。据牛津大学教授邓巴(Dunbar)研究,他提出了一个邓巴数150,就是说,由于大脑皮质的大小和社会群组的平均大小,人类有这种关系的人数是150。事实上,对Facebook的统计数据表明,平均的朋友数在120到130之间。”
    比起邓巴数,在数学圈中,Erdos系数令人眼热与神往。
    Paul Erdös是二十世纪一个著名匈牙利的数学家。他最大的特点就是多产,而且涉及的数学领域非常之广,也都有不错的贡献。他一生和无数同时代的数学家 (大概500个左右)在不同的领域内进行过合作,发表了大约1,500篇论文。
   因为他的合作者很多,于是在数学界内,就流行起了一个Erdos Number的说法。Erdos自己的Erdos Number就是0,那么直接和Erdos一起写过paper的co-author的Erdos Number就是1。那么Erdos的co-author的co-author的Erdos Number就是2, 以此类推。Erdos Number越小,说明此人和Erdos的学术关系越近。据说,当今世界90%的还活跃的数学家的Erdos Number小于8。到了今天,数学家们聚在一起,还会互相炫耀一下自己的Erdos Number。
    由Erdos系数我想到SCICN系数,科学工作者通过科学网结识并合作,合写1篇,SCICN系数就是1;合写2篇,SCICN系数就是2;依次类推。当然,也可以制定更加明确的规则与层次,如SCI合作者等。
    科学网目的的好友认可功能已经很好地体现了科学网的联络与交往作用。
    具体用SCICN系数还是SCCN系数、SCIC系数、SCN系数可能还需要科学网决定。目前相关网站已有:
    http://www.scicn.net/  中华自然科学网
    http://www.scn.com.cn/ 东方有线      
    http://www.sccn.net.cn/四川资本市场网                    
    http://scncn.com/      维护阶段的中华石雕网,无内容,网站改版中
    http://sncn.net/       域名目前是一个个人保健品网站,科学网可否收购?
 
 
附:本人与闵应骅老师的对话(见于闵老师原帖评论):  

[13]hillside  2012-1-19 17:16
“科技论文作者的连接,已经有人做过了”?是想过了还是做过了?什么媒体?名称是什么?案例在什么地方?还望指示一二。
博主(指闵)回复(2012-1-19 17:25):我审过一篇这样的论文,好像是一个HK人做的,记不清了。你到Google上查查吧!

[12]hillside  2012-1-19 16:55
受闵老师此文的启发,我撰成《建议科学网设立SCICN系数,激励科学工作者开展合作》短文,有暇不妨一阅。
博主(指闵)回复(2012-1-19 17:11):我看了,写得很有趣。用科技论文作者的连接,已经有人做过了。



https://wap.sciencenet.cn/blog-350729-530249.html

上一篇:写了半天,不知科学网的主题是什么——博文分级谈
下一篇:生态水文气候学之思考
收藏 IP: 58.240.140.*| 热度|

3 刘洋 蒋迅 刘建兴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 02:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部