“黄土约占全球陆地10%”之定论似应放弃，6%新论看来更准确

——兼论"黄土约占陆地10%"最早出处

陈昌春

　　现在，诸多中外学术文献中，常称"黄土约占全球陆地10%"。不过，对其出处多语焉不详或是间接引用。

      1940年出版的《李仪祉先生遗著》第二册《水功学术》收录的《黄土》全文如下（李仪祉先生 “注三”等注解文字缺失）：

　　中国学者为主的多篇英文文章都使用了占比约10%的说法，不过，基本都是引用晚近的文献。英国大百科全书网站（britannica.com）的“Loess”(黄土)中也提及黄土的陆地占比约为10%。不过，未提供参考文献。

    Richard Joel Russell在1944《Lower Mississippi Valley Loess》文章提及V.Tillo认为黄土占陆地的4%、Keilhack (1920)估计为9.3%。

    George Brown Barbour在《The Loess of China》一文中说，V.Tillo认为黄土占大陆的3%。

    据《Physical and Chemical Weathering in Geochemical Cycles》一书中《Loess—Its Formation, Transport and Economic Significance》（John A. Catt）称：“Keilhack (1920)认为占比为20%”。

      可以看到，就是V.Tillo与Keilhack (1920)的估计，现有文献的转述也不一致。我相信“V.Tillo认为黄土占陆地的4%、Keilhack (1920)估计为9.3%”是符合历史的真实表述。

　　我咨询了黄土研究史名家Smalley教授关于李仪祉先生短文《黄土》中引用的一位外国学者“黄土占陆地10%”的说法出处及可靠性。Smalley先生说，现在一般仍是这么认为，不过他也不清楚准确出处及暂时无法核实李仪祉先生的引用。

　　Smalley教授2023年9月1日给我的回复如下：“‘有多少黄土？这个问题很有意思。马顿-佩奇曾经建议大陆覆盖率为 10%。我和他谈过这个问题，他没有证据，只是一种观点。康拉德-凯尔哈克（Konrad Keilhack）在1920年出版了一张黄土覆盖图，但这是一张夸大其辞的地图，图中大部分地球都被黄土覆盖。Scheidig 的《Der Löss und seine Geotechnischen Eigenschaften》（注：黄土及其岩土特性）（1934 年）一书多年来一直是有关黄土的权威书籍，我不确定他是否估计了黄土的数量。我会找出我的那本书并进行核实。”

　　中国学者Yanrong Li为第1作者、国内外学者合作的文章《Loess genesis and worldwide distribution》(2020)运用MAPGIS等技术进行了新的测算，得出了约占6%的说法。Yanrong Li等在后续文章《Loess geology and surface processes: An introductory note》中引用了6%的研究成果。两篇文章中都引用Smalley教授的有关黄土研究文献。这也是中国学者对黄土占全球陆地比例的新成果、新贡献，相信也会或已经得到了Smalley教授的认可。

　　德国汉堡大学多位学者合作于2018年发表的《Terrestrial Sediments of the Earth: Development of a Global Unconsolidated Sediments Map Database (GUM)》中，对全球黄土（及似黄土）沉积提供了沉积物面积的百分比——“3.41（Aeolian–Loess deposit）+2.37（Aeolian–Loess derivates）+0.14（Aeolian–Loess-like silt deposits）”，共计为5.92%。

　　2023年月由国内多位学者合作的《Field variation of groundwater recharge and its uncertainty via multiple tracers' method in deep loess vadose zone》引用了Yanrong Li等2020年文章的“6%”的新成果（Loess deposits are widely distributed on the land surface of the Earth, covering approximately 6 % of the newly composed global loess map, primarily located in mid-latitude arid to semi-arid regions (Li et al., 2020)。

       基于黄土研究史名家Smalley教授的观点及Yanrong Li等的新研究成果，我觉得约占6%看来更符合实际，也更准确。

　　至于约占10%的最早出处，目前仍不清楚。Yanrong Li等的文章，提供的早期文献是“Pécsi, M., 1968. Loess. In: Fairbridge, R.W. (Ed.), Geomorphology. Encyclopedia of Earth Science. Springer, Berlin, Heidelberg, pp. 674–678.”就中文文献而言，1940年出版的李仪祉先生短文《黄土》称Kögler（柯噶勒）已有10%的估计，目前尚不清楚Kögler的具体表述。我手头没有Alfred Scheidig为第1作者与Franz Kögler于1934年合著的《黄土及其岩土特性》，不清楚里面是否有占比约10%的说法。

附1：《中国黄土与环境》.陕西科学技术出版社,2005

附2：

附3：

附4：

附5：

附6：

附7：