目前国际上公认狂犬病的死亡率是100%，不承认有治愈狂犬病的可能。“狂犬病治不好，治好的不是狂犬病”在目前仍是简便、可靠的判断标准。

2004年，美国曾出现全球首例未曾接种过疫苗但被治愈的狂犬病患者。患者是一名被蝙蝠咬伤的高中女孩，有确诊的证据表明她曾感染狂犬病毒并且在发病前没有接种过狂犬病疫苗。对该女孩的治疗方法被称为“密尔沃基方案”。该病人的直接治疗费用是80万美元。该“治愈”案例曾轰动全世界，当时全球各大媒体都争相报导这一事件，认为可能开创狂犬病治疗的新纪元。

2004年以后按“密尔沃基方案”治疗的至少有26个病例，结果全部失败。此期间曾经报导过几例可能成功的病例，但最后经核实，有的人根本不是狂犬病，有的原来打过疫苗，有的稍多活了几天仍然死亡。（参见博文：人类狂犬病治疗的成功率仍然为0，http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-697882.html　）

国内审批部门从未批准过任何有关“治愈狂犬病”的医疗广告，也从未批准过任何个人和机构从事相关的治疗活动。但国内声称可治愈狂犬病的机构或个人很多，大多数都是打着祖传秘方、中医药治疗等幌子。国内报刊、网络甚至专业杂志上都经常有治愈狂犬病的报道。然而，这些治愈病例是否真是狂犬病？中国的现代狂犬病检测和诊断技术是最近十余年来才逐步建立的，近几年才较广泛地应用。国内的所谓“治愈”病例，由于无一例有可靠的实验室诊断依据，这些病例从来不为国际学术界承认，甚至可直接被确认为笑话。

我所在的武汉生物制品研究所设有国内第一个狂犬病检测中心。十多年来，我们检测中心曾对国内多个自称可治愈狂犬病的单位和个人提供的病例进行实验检测和评估，结果所有号称已被“治愈”的狂犬病病例，没有一例能证明确实是狂犬病。其中大部分病例仅从对病史等相关资料的分析就可完全否定是狂犬病。
     目前国内声称可治愈狂犬病的机构或个人很多，代表性的例子可举两个：
   1）哈尔滨医科大学退休教授林淑静声称其研制的“林氏狂犬散”对潜伏期和早、中发病期的狂犬病具有极好的疗效，曾经成功治愈多例狂犬病发病患者。林淑静在2004年8月在吉林松原成立了“狂犬病中医药研究中心”，在其网站上，她声称与长春生物制品研究所、黑龙江防疫中心、黑龙江传染病院、北京军事医学科学院等单位合作。据称国内有新华社等数十家报刊杂志曾先后报导其治愈大量狂犬病人，其论文甚至出现在国内某些专业杂志上（该中心的网站：http://www.88rabies.com/aboutus.asp　）。
   2）2007-02-03　汉网上发表了一篇报道《他是“狂犬病”救星还是骗子――狂犬病秘方调查》：湖北阳新的一个叫曾凡胜的人声称有治疗狂犬病的祖传秘方名叫“恐水灵”，该秘方已治愈了50多名狂犬病患者（详细报道见http://news.sina.com.cn/s/2007-02-01/112811141353s.shtml）。2007年，曾凡胜曾与我所联系，称他的秘方又治愈了一个被狗咬伤并发病的“狂犬病人”，他将那只咬人的狗处死后将狗头送到我们这里检测，结果是该狗并未携带狂犬病毒。
  　有的“神医”甚至还宣告，被狗咬后，如果要得到他的所谓秘方的治疗，前提是被咬者不能注射狂犬病疫苗。这样的“神医”，其实是在借刀杀人。

狂犬病尽管病死率为100%，目前尚不能治疗，但及时用疫苗进行暴露后预防的效果非常好；配合及时的伤口清洗和免疫球蛋白接种，疫苗预防的效果可达100%。形形色色的非法广告和无证行医，对人们进行正常的狂犬病预防有很大的危害，必须坚决取缔和打击。

媒体发布关于狂犬病的虚假广告，或以“新闻报导”或“纪实故事”的形式正面宣传非法行医的犯罪嫌疑人，相关媒体应承担相应法律责任（参见博文：《知音》杂志误诊狂犬病一例　http://health.gmw.cn/2012-04/13/content_3959192.htm　）。