精选
印度的狗患：世界第一。
印度的流浪狗：功大于过。
应当纲举目张，一缆子解决多种传染病问题。
对中国的启示：立法禁食狗肉应当缓行。
1. 印度的狗患：世界第一。
印度虽然狗的总数在世界上只占第三位（排在中国和美国之后），但印度流浪狗的数目却稳居世界第一位，高达3,500万。这主要是由于在中国和美国，家养狗占绝大多数；而在印度，流浪狗的总数是家养狗总数的大约3倍。
印度是全球狂犬病死亡人数最多的国家，每年超过2万人，超过全球每年狂犬病死亡总人数（约5.5万人）的30%。
印度人的狂犬病99%以上是因狗（主要是流浪狗）咬伤而传播的。为了消除人群中的狂犬病，当然应当彻底清除流浪狗。
在印度的各个地区，狗与人的数量都在高速增长，狗与人类的冲突愈演愈烈。狗除了传染致命的狂犬病，还常直接攻击人类，特别是小孩，导致悲剧性的意外伤害甚至死亡。随之常常会发生人对狗的残酷扑杀。
但杀狗在印度是违法的，大多数印度人的宗教信仰也不允许杀狗。
狗的繁殖率很高，理论上狗群数目每年可能翻1－2倍。由于有大量含食物的垃圾存在，印度狗的数目只会继续增加，使大规模的干预措施归于失败。
而事实上，要消除印度的“狗患”，还存在更大的难题：清除了流浪狗，可能引发一系列意料之外的更严重问题。
2. 印度的流浪狗：功大于过。
在印度部分地区的试点证明，清除了流浪狗，狂犬病确实减少了，但结果却引发了比狂犬病问题更大的一系列环境和卫生问题。
出人意料的是，流浪狗在印度城市的生态平衡中起着举足轻重的作用。印度的狗患，原来竟与印度落后的垃圾处置系统有错综复杂的关系。
印度全国各地缺乏现代的垃圾收集和处置系统。特别是在城市和郊区的市场中，存在大量的售鸡摊档和小型屠宰肉店，有大量含食物的垃圾在周边环境中存在，为流浪狗提供了充足的饲料。
在当地人看来，流浪狗作为食腐动物，在一个垃圾处理系统很落后的社会中发挥着宝贵的生态作用：狗靠这些垃圾为生，狗本身又清除掉垃圾中可食用的有机成分，实际上在某种程度上是对垃圾作无害化处理。
如果用任何方法完全清除所有的流浪狗，则很可能在原地大量出现另一种替代动物，如老鼠、猴子、猫或野猪。这些动物自身也会携带多种危害公众健康的病原体。传染病的种类很多，许多传染病带来的风险（包括发病率和死亡率）都远比狂犬病更大。
其他动物都不能象流浪犬那样有效地对垃圾作无害化处理。由于狗的缺位，结果居民住所周边的垃圾会更加腐臭难闻，除了导致多种传染病，还直接对人造成其他各种伤害。
所以许多试点地区又不得不中止清除流浪狗的措施，甚至要创造条件，有意将流浪狗请回来。
3. 应当纲举目张，一缆子解决多种传染病问题
近200年来，在人类与传染病的斗争中，疫苗接种被公认是拯救生命数量最多的最有效、最经济的卫生（健康）措施之一。
而事实上，从整个人类文明发展史来看，最简单、最基本的卫生措施：良好的（清洁）供水和污水排放（包括垃圾处理）系统（可简称卫生）的作用远远超过了所有疫苗对人类健康贡献的总和。
在英语中，卫生和健康不仅可以划等号，甚至是直接用同一个詞Health来表示。
在印度，与狗患相比，垃圾处理是与多种传染病都直接相关的更重要的问题。
要解决印度的狂犬病问题，当然离不开狂犬病疫苗在人群和狗群中的广泛推广应用。
但对付狂犬病更科学、更经济有效的方法是首先消除狗群中的狂犬病，这样人就可以不接种疫苗而免除狂犬病。
而要解决印度的“狗患”，必须从源头上解决城市垃圾处理问题。只有在解决垃圾处理问题的基础上，才可能从根本上彻底解决印度的“狗患”和狂犬病问题。
要解决印度的“狗患”，应当纲举目张，同时一缆子解决多种传染病问题。
目前在印度的一些城市，已经开展建立零垃圾城市的试点，结果证明效果出乎意外地好。仅仅是对垃圾作彻底的清除，保持道路边和后院没有可食用的垃圾，结果发现流浪犬/野生动物数量急剧下降。
在此基础上，印度也在大力推行动物出生控制计划，即ABC（animal birth control）计划，解决流浪狗数量过度膨胀引发的诸多问题。目前采用的方法是普遍施行外科绝育手术同时接种狂犬病疫苗。
印度已宣布要在.2020年内在全国范围内基本消除狂犬病，从2008年起已在印度五个城市开展狂犬病综合防治的试点。
4. 对中国的启示：立法禁食狗肉应当缓行。
社会是复杂的，可能存在错综复杂的因果关系。好心常常办坏事，善良的愿望有时也可能导致出乎意料的恶果。
中国的狂犬病死亡人数在全球仅次于印度而处于第二位。但与印度相比，中国的狂犬病死亡人数与印度相比要少得多，只及印度的十分之一。
为什么中国的流浪狗和狂犬病问题的严重程度远远不如印度？
原因是显而易见的：中国的流浪狗（包括相当大的一部分疯狗）绝大多数都被习惯吃狗肉的中国人吃掉了。（参见博文：中国有多少疯狗上了餐桌？http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-671415.html）
在中国，大量流浪狗（其中包括较大比例的疯狗）上了餐桌，到底是增加还是减少了中国人群中的狂犬病？
中国是否应当立即立法禁吃狗肉？这种“好心”是否会办坏事？
在无相应配套的替代措施的情况下，立即禁吃狗肉的“善良”愿望是否可能引发出乎意外的更大的恶果？
在没有很好解决流浪狗的收容、绝育、安乐死、狗尸体的安葬或无害化处理等一系列问题之前，立即立法禁吃狗肉可能引发灾难性后果：中国的狂犬病死亡人数可能成倍增加，恶狗伤人事件会层出不穷，整个社会会更加不得安宁。
所以，在中国，立法禁食狗肉应当缓行。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自严家新科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-347754-672833.html?mobile=1
收藏
