人们不是常说科学无止境吗，为何立此类似伪命题且易遭人反驳的结论性标题？
说“科学无止境”一般是从科学史的角度的一种推测，而我说“科学已尽头”，则是作为一个科学工作者从科学领域已达到的程度本身的情况出发不得已得出的现实结论。
不过，这里说的科学指的是科学中最基础的基本粒子物理的自然科学领域而不言其它，并且这里笔者做了点保守处理，用词在“尽头”而不是“到头”，意在留有余地，避免过分绝对。
自嘲张狂有加，口气不小，缘何敢妄加评说科学尽头？
……不敢不敢，我只是弱弱的这么说，其实也是无奈，从我们研究的结果情况来看就是这样，我们已看到了科学的尽头，我们已到达这里！
且不说一个世纪以来基础物理学停滞不前，就说这里我们新近发展建立的B. Feng理论。
在我们的B. Feng理论体系里，电子和质子为准基本粒子，它们都是由不同旋转频率振动的光，中子只是电子和质子的复合物。光子是真空中的能量，两种运动形式，一是直线运动，表现为光；二是封闭旋转运动，表现为实物基本粒子。在B. Feng理论体系里，由于二级真空的一个不对称性，为保持光速不变，使得光在旋动时只能采取正反两种运动形式，因此数学求解中得到的稳定基本粒子只有电子和质子两种。
在我们的B. Feng理论体系里，通过计算就能得出精细结构常数，电子、质子、中子的质量、半径也都已通过理论计算得出，并由此完成了统一场论的历史性科学任务；在我们的B. Feng理论体系里，最基本的粒子只有一个，那就是光子，光子是真空中的波动能包，无可再分意义，物质不能无限可分，所以我们说科学已尽头了。
由于科学已尽头，所以我们无需担心我国的发展会受到未来什么基础科学落后的制约，只管放心大胆地发展技术以及技术层面的二级或三级的科学问题，谓即技术堪当先。我们无畏无惧，伟大的民族复兴已近在咫尺了！
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自梅振华科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3446994-1359315.html?mobile=1
收藏
