sermonizer01的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/sermonizer01

博文

基金基金我爱你 精选

已有 6770 次阅读 2012-2-25 18:45 |系统分类:科研笔记| 基金

今天星期六,非常荣幸,被学院叫去,给各位老师自然基金初稿debug去了,还给了300大洋,嘿嘿!
在撰写自然科学基金过程中,我觉得有一些共性问题,不一定对,请大家海涵!
(1)研究内容写成了研究方案啦。
(2)研究内容部分,我院老教授Y老师说的,就像吃豆包,包子很大,馅儿很少。多半啦都吃完了,还木见馅儿哪。这个问题很严重哦。
(3)关键科学问题不关键,关键科学问题不是研究内容的缩写,如果研究内容是面的话,关键问题一定是(关键)点,而且一定是研究内容的关键(嘿,你介不是废话吗?)。自己的关键问题理解不到位,木有阐明清楚。
(4)研究目标不是研究内容的概括,要注意措辞,我记得有一年看了我的本子,我院W老师给了一个形象的比喻,考北大是目标,学好数理化是具体研究内容哦。
(5)研究意义放在第一部分写,研究内容尽量少写研究意义,就是干货,研究什么研究什么。
(6)逻辑性,上次我交一个东西给H研究员,他说故事性要强,我当时还挺接受不了,我写科研的东西,你让我有故事性,介不是扯吗?我觉得H教授说的很到位呀,大家想想《红楼梦》吧,这是经典,绝对经典。
举一个小例子:我看一个本子,研究内容一,研究粒子滤波的*****。我问:why??,我为什么不用沙子滤波(本人杜撰的名字)?粒子滤波是你创造的吗?如果不是本人创造的,那要写粒子滤波解决你的问题需要怎么改进喽。否则,用现成的方法处理一下,那不是本科生就能干的活儿吗?
(7)可读性,有些人的本子,一看就蒙了,根本不想读下去,下场也可想而知。
指出你错误的人,是真正爱你的人!(猴哥,你这话说的好肉麻啊!)
说服别人,首先说服自己(大哥,这话靠谱!)


基金申请
http://wap.sciencenet.cn/blog-344154-541291.html

上一篇:学问高人品高
下一篇:高考前玩命学,高考后坚持学

21 赵明 孙学军 刘欢 谢鑫 熊李虎 康维钧 刘天亮 戴朝华 唐常杰 郭保华 褚海亮 戴小华 罗帆 郑祺 曾荣昌 俞立平 郭胜锋 李宇斌 宋敦江 tjuhan biaomiankeyan

发表评论 评论 (18 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-15 01:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部