中国空间站“天宫课堂”曾做过浮力的实验，图1是实验截图。宇航员由此实验得出：太空中存在于水中的乒乓球，乒乓球不存在浮力。得出这样一个结论原因是因为太空舱所处的位置，地球的引力强度（重力）接近为零，图1中的水和乒乓球受到的地球引力也接近为零，所以乒乓球在水中不存在浮力。如果在没有研究浮力产生的数理原因前，我也会赞同这一结论，但现在确认为这一结论不正确。

图1  中国空间站天宫课堂浮力实验截图

为说明上述结论，先看图2太空舱中液体形态。太空舱中液体由最初的异型很快收缩为球态，对于这种情况许多人可能说，表面张力导致液体为球。然而事实真的是这样吗？以图2示液体放在水平不渗漏的水平地面，人们肯定回答是薄薄圆形一层。可见表面张力并不是太空舱中液体形成球体的真正原因，真正使图2的液体在无重力环境下成为球的原因是下面的性质：图2中液体球内同球面上引力强度、相同质量质点的受力相等方向均指向球心；同球面上压力、引力位相等；同球面压力、引力位上横向梯度为零，纵向梯度值相等；引力线垂直球内任意球面且指向球心。以上性质使得图2液体球内所有质点均处于平衡稳定静止状态。

图2 太空舱液体最终形态

    图1乒乓球是否存在浮力？先看图3，图3是水球中含有乒乓球的示意图。乒乓球的存在，根据前面所述的性质，使得水球中所有质点并不具有稳定的条件，根据之前博客《上浮力和下沉力的第二种算法，https://blog.sciencenet.cn/blog-3433895-1414657.html》和《首揭均匀介质中物体浮、沉与阿基米德定律存在的数理根源，https://blog.sciencenet.cn/blog-3433895-1399996.html》的陈述，乒乓球在水球中的受的上浮力和浮力分别为：

……（1）

……（2）

上述式（1）是乒乓球远离水球球心的力，式（2）是乒乓球在水球中乒乓球受到的浮力。因此，由上述二式可以发现图1中，乒乓球浮力仍然存在，因而“天宫课堂”中液体中的乒乓球仍存在浮力，所以“天宫课堂”得出的浮力不存在的结论“不正确”。

在无重力环境中，一切多种密度组合在一起的可塑物质，将形成一个新的球形系统。在这个系统中形成自己的力学系统，所有质点在这个系统中将自动寻找自己能稳定位置，在寻找稳定位置过程中不是升就是降，也就是存在上浮力、下沉力及浮力。

图3

    在这里否定了“天宫课堂”浮力不存在的结论，从理论来说没有问题，但还需经实验的证实。因此希望中国空间站能做以下实验：1、在空间站中最大可能的用水做实验，看看水最终是否为球态；2、水若为球态，也如图1植入乒乓球，验证是否有浮力；3，水若为球态，球中植入钢球，验证一下钢球是否最终栖居球心，而形成球层。从前面陈述的性质看，都应成功，但最终的结果还得看具体太空站实验。如果以上三个实验结果分别是：1、异型态水最终为球态；2、乒乓球远离水球球心，即浮力存在；3、钢球最终栖居球心位置，这将为地球动力学理论的系统性突破有重大意义！