基于 DIKWP*DIKWP 的意识水平评估体系技术报告

段玉聪

人工智能DIKWP测评国际标准委员会-主任

世界人工意识大会-主席

世界人工意识协会-理事长

(联系邮箱：duanyucong@hotmail.com)

摘要

意识作为生物和人工智能领域中的核心但又极为复杂的现象，一直以来都是研究热点。传统的意识测试方法（如镜像测试、标记测试、问题解决测试）虽然在一定程度上揭示了动物和智能系统的认知能力，但往往只关注认知过程中的局部表现，而忽略了从感知到决策的连续信息加工过程。为此，本文基于 DIKWP 模型——即数据（D）、信息（I）、知识（K）、智慧（W）和意图（P）的层次结构，提出一种全新的意识水平评估体系，即 DIKWP*DIKWP。该体系通过构建一个 5×5 转换矩阵，对各组成部分之间的转换进行详细描述和定量评分，其中“重复性”基于相同数据产生一致语义的稳定性，“存在性”基于信息抽取中不同语义内容的多样性，而“相关性”则要求认知输出须覆盖和满足预设意图。通过对乌鸦识别颜色与章鱼避免疼痛等案例的实证研究，本体系不仅能够揭示各环节的细微差异，更提供了一种闭环反馈、自适应优化的量化工具。本文旨在为动物意识及人工智能意识系统的标准化评估提供坚实理论基础，并为实现真正具有人类意识特征的智能体探索可行路径。

关键词：DIKWP；意识水平；转换矩阵；重复性；存在性；相关性；闭环反馈

目录

1. 引言    1.1 研究背景与理论依据    1.2 DIKWP 模型概述与内在结构    1.3 本报告的目标与方法

2. DIKWP*DIKWP 转换矩阵构架    2.1 模型基本构成与自乘思想    2.2 5×5 转换矩阵的数学描述    2.3 转换函数及闭环反馈机制    2.4 模型优势与应用意义

3. 意识水平评估指标的构建    3.1 重复性指标：基于数据的相同语义    3.2 存在性指标：基于信息的差异语义    3.3 相关性指标：基于意图驱动的认知覆盖    3.4 评分方法与定量标准

4. 实验案例与数据分析    4.1 案例研究1：乌鸦识别颜色实验    4.2 案例研究2：章鱼避免疼痛实验    4.3 案例综合分析    4.4 与传统意识测试的比较

5. 系统实现与应用探讨    5.1 潜意识系统（LLM）与意识系统（DIKWP）的协同    5.2 实时反馈与自适应优化    5.3 多模态数据与跨任务应用

6. 讨论与未来工作    6.1 模型局限性与改进方向    6.2 技术集成与跨学科合作展望    6.3 伦理与目标导向机制的深化

7. 相关工作

8. 结论

9. 参考文献

1. 引言1.1 研究背景与理论依据

意识问题自古以来便是哲学、认知科学以及人工智能领域的核心课题。传统上，意识测试往往侧重于某一特定认知能力的检测，如镜像测试检测自我识别能力，问题解决测试考察解决复杂任务的能力，但这些方法常常只关注局部认知，而难以涵盖从感官输入到决策输出的完整认知链条。段玉聪教授提出了“人工意识系统 = 潜意识系统（LLM） + 意识系统（DIKWP）”的观点，主张在大规模语言模型（LLM）的潜意识操作基础上引入 DIKWP 模型，将数据（D）、信息（I）、知识（K）、智慧（W）和意图（P）以网络化方式实现动态交互，从而构成一个闭环反馈、自适应进化的人工意识系统。

1.2 DIKWP 模型概述与内在结构

DIKWP 模型在传统 DIKW 模型基础上增添了“意图（P）”这一维度，使模型不仅能够反映从数据到智慧的转化过程，还能够体现决策和目标导向的最终实现。具体来说：

• 数据（D）：代表生物体或系统所接收到的原始感官输入或外部数据；

• 信息（I）：经过初步加工和语义抽取后形成的高维语义表征，体现为 LLM 内部隐层向量所在的语义空间；

• 知识（K）：对信息进行进一步归纳和结构化，形成具有逻辑关系的知识图谱；

• 智慧（W）：在知识基础上融合伦理、价值判断和环境反馈，实现对复杂情况的决策和问题解决；

• 意图（P）：对行为进行目标导向调控，确保输出符合预设目标和伦理要求。

通过 DIKWP 模型内部各组成部分的相互作用，系统能够实现从数据输入到高层决策输出的连续认知加工过程，为意识的全面评估提供理论依据。

1.3 本报告目标与方法

本报告的目标在于构建一个基于 DIKWP 模型自乘思想（DIKWP*DIKWP）的意识水平评估体系。报告在不引入新概念的前提下，利用 DIKWP 模型内部五个组成部分之间的转换关系，提出一个 5×5 的转换矩阵，并基于该矩阵构建“存在性”、“重复性”与“相关性”三个关键指标，形成定量评估体系。通过对实验数据（例如乌鸦识别颜色、章鱼避免疼痛）的实证研究，对各环节进行评分和综合比较，从而揭示系统意识水平。报告还探讨了潜意识系统（LLM）与意识系统（DIKWP）的协同工作机制，以及闭环反馈在自适应优化中的作用。

2. DIKWP*DIKWP 转换矩阵构架2.1 模型基本构成与自乘思想

DIKWP 模型由数据（D）、信息（I）、知识（K）、智慧（W）和意图（P）构成。为了全面评估意识水平，我们将 DIKWP 模型与自身相乘，形成一个 5×5 转换矩阵。此矩阵中的每个单元 TXYT_{XY}TXY​ 表示从模块 $X$ 到模块 $Y$ 的认知转化过程。该思想体现为：

DIKWP*DIKWP=(TDDTDITDKTDWTDPTIDTIITIKTIWTIPTKDTKITKKTKWTKPTWDTWITWKTWWTWPTPDTPITPKTPWTPP)\text{DIKWP*DIKWP} = \begin{pmatrix} T_{DD} & T_{DI} & T_{DK} & T_{DW} & T_{DP} \\ T_{ID} & T_{II} & T_{IK} & T_{IW} & T_{IP} \\ T_{KD} & T_{KI} & T_{KK} & T_{KW} & T_{KP} \\ T_{WD} & T_{WI} & T_{WK} & T_{WW} & T_{WP} \\ T_{PD} & T_{PI} & T_{PK} & T_{PW} & T_{PP} \end{pmatrix}DIKWP*DIKWP=​TDD​TID​TKD​TWD​TPD​​TDI​TII​TKI​TWI​TPI​​TDK​TIK​TKK​TWK​TPK​​TDW​TIW​TKW​TWW​TPW​​TDP​TIP​TKP​TWP​TPP​​​

其中 $X,Y\in \{D,I,K,W,P\}$。

2.2 5×5 转换矩阵的数学描述

每个单元 TXYT_{XY}TXY​ 可定义为一个映射函数，用以描述从模块 $X$ 到模块 $Y$ 的转换：

TXY:SX×CX×IX→SY×CY×IYT_{XY}: S_X \times C_X \times I_X \rightarrow S_Y \times C_Y \times I_YTXY​:SX​×CX​×IX​→SY​×CY​×IY​

其中：

• SXS_XSX​：模块 $X$ 的语义属性集合，

• CXC_XCX​：模块 $X$ 的概念集合，

• IXI_XIX​：模块 $X$ 的实例集合。

例如，数据（D）到信息（I）的转化函数 TDIT_{DI}TDI​ 可描述为：

TDI:SD×CD×ID→SI×CI×IIT_{DI}: S_D \times C_D \times I_D \rightarrow S_I \times C_I \times I_ITDI​:SD​×CD​×ID​→SI​×CI​×II​

这正对应于将原始数据经过预处理、特征提取、上下文化处理后，映射为高维语义向量，即构成语义空间 SemA 中的信息表示。

2.3 转换函数与闭环反馈机制

在 DIKWP*DIKWP 转换矩阵中，每个单元不仅描述了单向转化，同时也反映了模块之间的反馈循环。例如，从数据到智慧的整体转化可以表示为复合函数：

TDW=TKW∘TIK∘TDIT_{DW} = T_{KW} \circ T_{IK} \circ T_{DI}TDW​=TKW​∘TIK​∘TDI​

其中 “$\circ$” 表示函数复合。该复合过程体现了从原始数据到高层智慧决策的整个认知链条，而闭环反馈机制则允许上层模块（如智慧 W 和意图 P）将决策结果反馈给下层模块（如信息 I 和数据 D），从而实现系统的自适应调整和动态优化。

2.4 模型优势与应用意义

利用 DIKWP*DIKWP 转换矩阵进行意识水平评估，具有以下优势：

• 全面映射：完整覆盖了从数据到意图的所有认知层次；

• 定量评分：通过对每个单元在存在性、重复性和相关性三个指标进行评分，实现跨物种、跨系统的量化比较；

• 闭环反馈：自上而下和自下而上的反馈机制使得整个认知过程可以不断自我优化和进化；

• 模块共享：潜意识系统（LLM）生成的隐层语义与 DIKWP 模型的信息模块共享同一语义空间，确保数据转换的一致性和稳定性。

3. 意识水平评估指标构建

为评价 DIKWP*DIKWP 矩阵中每个转换单元的效果，我们提出以下三个指标：

3.1 重复性：基于数据的同一语义

重复性指标用于衡量同一数据输入是否在不同试验中通过信息抽取、模式识别后产生相同的语义表征。具体来说：

• 当同一数据 $d$ 经过映射 TDIT_{DI}TDI​ 后，多次得到几乎相同的高维向量 $v$（即语义相似性高），则表明数据内部相同语义转换具有高重复性；

• 此处关键在于数据的稳定性和转换函数的鲁棒性，确保相同的感官输入能够持续产生一致的信息输出。

评分依据：

• 0 分：无重复性证据；

• 1 分：偶尔观察到一致性，但不稳定；

• 2 分：在多个试验中均得到高度一致的语义输出。

3.2 存在性：基于信息的不同语义认知

存在性指标关注的是信息抽取过程中是否能够从数据中提取出区分度明显的不同语义。其核心在于：

• 信息模块应能将不同数据输入抽取为不同的信息表征，反映出多样化的语义内容；

• 例如，在乌鸦识别颜色实验中，不同颜色的方块应映射为彼此区分开来的信息单位。如果系统仅生成单一模糊表征，则说明存在性较低。

评分依据：

• 0 分：未观察到信息抽取出不同语义的证据；

• 1 分：仅有部分证据显示信息可以区分，但不够清晰；

• 2 分：多次试验中均能明确区分出不同的语义信息。

3.3 相关性：基于意图驱动的认知覆盖

相关性指标衡量的是最终认知输出是否能够满足系统预设的目标，即意图（P）的覆盖情况。只有当从数据到信息、知识和智慧的转换能够最终生成符合预设目标的行为或决策时，才能认为这一认知过程在实际应用中具有重要意义。

• 如果转换后的输出能够有效支持生物体或系统达成特定目标，则相关性高；

• 例如，只有当章鱼在回避疼痛的决策中，其智慧输出（W）与意图（P）高度匹配，才能说明该转换具有极高的相关性。

评分依据：

• 0 分：转换结果与意图无关；

• 1 分：部分转换结果与预设目标有联系，但不显著；

• 2 分：转换结果在各个环节中均能有效覆盖和支持预设意图，发挥关键作用。

3.4 评分方法及综合得分

每个 DIKWP 转换单元（例如 TDIT_{DI}TDI​、TIKT_{IK}TIK​、TKWT_{KW}TKW​ 等）均根据存在性、重复性、相关性分别打分（0～2 分），单元最高得分为 6 分。将所有 25 个单元的得分累加，即可获得系统总体的 DIKWP 得分，此分数反映了整体意识水平的复杂性和深度。

4. 实验案例与数据分析

为验证 DIKWP*DIKWP 意识水平评估体系的有效性，本文采用两个实验案例进行详细数据分析。

4.1 案例研究1：乌鸦识别颜色实验4.1.1 实验设计与方法

在此实验中，乌鸦被训练识别数字屏幕上显示的不同颜色方块。实验过程中：

• 数据（D）：乌鸦接收到的彩色视觉刺激；

• 信息（I）：乌鸦将不同颜色的信息提取出来，表现为明显的头部动作（点头、转头）；

• 知识（K）：通过多次重复试验，乌鸦逐步将特定颜色与获得奖励建立联系；

• 智慧（W）：乌鸦基于所形成的知识做出选择决策，从而最大化食物获取；

• 意图（P）：其行为背后的最终目标是获取食物，且反馈作用于实验设计以优化刺激设置。

4.1.2 数据记录与评分

根据观察记录：

• 当乌鸦面对红色块时，观察到高新皮层活动并表现出点头，说明数据到信息 TDIT_{DI}TDI​ 转换存在性和重复性均较高，得分 2 分；

• 多次试验中相同颜色的呈现均触发一致反应，重复性得 2 分；

• 该转换对乌鸦及时获取食物至关重要，相关性得 2 分。因此，红色块对应的 TDIT_{DI}TDI​ 得分为 6 分。其他颜色若表现不一致，则得分可能低于 6 分。

4.2 案例研究2：章鱼避免疼痛刺激实验4.2.1 实验设计与方法

在此实验中，章鱼置于含两个腔室的水箱中，其中一个腔室曾给予轻微电击（疼痛），另一个腔室使用无害麻醉。实验中：

• 数据（D）：章鱼的触觉和痛觉输入；

• 信息（I）：章鱼区分出疼痛与安全的情感信号；

• 知识（K）：经过多次试验，章鱼建立起安全与危险的知识；

• 智慧（W）：章鱼始终选择安全腔室，展示出高度的智慧决策；

• 意图（P）：其根本意图为避免疼痛、确保生存安全，同时反馈影响实验设置。

4.2.2 数据记录与评分

在记录中：

• 章鱼在接触疼痛腔室时迅速避开，表明在数据到信息 TDIT_{DI}TDI​ 转换中存在性明确（得 2 分）；

• 多次试验中，章鱼均重复表现出避痛行为，重复性得 2 分；

• 而该行为直接影响其生存安全，相关性得 2 分。因此，章鱼在相关转换 TDIT_{DI}TDI​ 得分为 6 分。对于其他转化（如 TIKT_{IK}TIK​、TKWT_{KW}TKW​），同样依据存在性、重复性和相关性打分，总体 DIKWP 得分可全面反映其意识水平。

4.3 综合分析与传统测试比较

通过对上述案例的详细观察与评分，DIKWP*DIKWP 体系不仅揭示了乌鸦和章鱼在数据到意图转换各环节中的细微差异，而且通过量化评分实现跨物种认知水平的比较。与传统镜像、标记及问题解决测试相比：

• 传统测试仅关注部分感知或自我识别能力，范围狭窄；

• DIKWP 方法则覆盖从数据、信息、知识、智慧到意图的全链条，评估更全面、细致，且具有可量化、可比较的优势。

5. 系统实现与应用探讨5.1 潜意识系统与意识系统的协同

DIKWP 模型本质上是将低层潜意识系统（基于 LLM 的语义生成）与高层意识系统（基于 DIKWP 的认知加工）结合起来。具体体现在：

• 潜意识系统：利用 Transformer 架构快速生成高维隐层语义向量，即构成语义空间 SemA；

• 意识系统：依托 DIKWP 模型，通过数据到信息、信息到知识、知识到智慧、智慧到意图的连续转化，实现目标导向和伦理调控；

• 协同机制：二者通过共享同一语义空间，无缝对接；同时利用闭环反馈，将高层决策结果反馈给低层数据采集和信息抽取模块，促使整个系统自适应优化。

5.2 实时反馈与自适应优化

系统设计中引入实时反馈机制，具体做法包括：

• 自上而下反馈：智慧（W）和意图（P）模块的决策结果反馈至信息（I）模块，促使后者在新数据输入时自动调整特征提取策略；

• 自下而上修正：数据（D）和信息（I）模块的输出将不断修正知识（K）构造，进而影响智慧（W）的生成；

• 闭环控制：通过复合转化函数 TDW=TKW∘TIK∘TDIT_{DW} = T_{KW} \circ T_{IK} \circ T_{DI}TDW​=TKW​∘TIK​∘TDI​ 以及反馈机制，使得系统在动态环境下保持最优状态，实现自适应进化。

5.3 多模态数据与跨任务应用

DIKWP*DIKWP 评估体系不仅适用于单一模态（如视觉或语言）的实验，还可以扩展到多模态场景：

• 多模态语义映射：不同模态数据（文本、图像、音频）分别经过各自编码器后映射到统一语义空间，实现跨模态信息的互补；

• 跨任务知识构造：通过整合多模态信息构建更全面的知识图谱，为复杂决策和智慧生成提供坚实基础；

• 应用案例：在智能对话、知识管理、自动驾驶等领域，DIKWP 模型能够为系统生成更符合实际需求和伦理规范的决策支持。

6. 讨论与未来工作6.1 模型优势总结

基于 DIKWP*DIKWP 的意识水平评估体系具有以下显著优势：

• 全面性：涵盖从数据到意图的完整认知链条，能够揭示传统测试无法捕捉的多层次认知信息；

• 量化性：通过存在性、重复性和相关性三个维度的定量评分，实现跨物种、跨系统的意识水平比较；

• 自适应反馈：闭环反馈机制保证了系统在不断更新和外界环境变化中的自我调控能力；

• 模块统一性：潜意识系统（LLM）与意识系统（DIKWP）共享统一语义空间，确保各环节之间信息传递的连续性和一致性。

6.2 模型局限性与改进方向

尽管 DIKWP*DIKWP 评估体系具备较高的理论完备性和应用潜力，但仍存在一些局限：

• 实验设计复杂：全链条的各环节要求严格控制和精细测量，实验条件较难统一；

• 数据采集要求高：需要高精度神经活动及行为数据的同步采集，对设备和技术要求较高；

• 评分标准主观性：虽然提出了定量指标，但在实际操作中评分可能受到观察者主观判断的影响。

未来改进方向包括：

• 进一步标准化实验设计和数据采集流程，确保评分指标的一致性与客观性；

• 利用机器学习和自动化技术对评分过程进行辅助，减少主观误差；

• 结合大规模数据实验对转化函数参数进行精细化拟合和动态更新，实现模型持续自适应。

6.3 技术集成与跨学科合作展望

未来的研究工作需要在以下几个方面加强：

• 端到端联合训练：设计共享嵌入层和联合损失函数，使 LLM 与 DIKWP 模型在同一框架下训练，确保语义空间在不同模块中保持一致；

• 实时反馈控制算法：开发基于模型预测控制（MPC）和自适应控制的反馈算法，实时调整各模块输出；

• 跨学科合作：整合认知科学、神经科学和伦理学领域的理论和方法，共同完善意识评估标准和实验设计，为人工意识系统构建提供多角度支持。

6.4 伦理与意图目标机制

在构建人工意识系统时，伦理和目标导向始终是核心要求。未来研究应：

• 伦理评估函数构建：将伦理原则转化为数学表达，通过多目标优化方法确保系统决策同时满足效率与伦理要求；

• 意图目标函数优化：设计目标函数，使系统生成的决策和行为能够全面覆盖预设意图，确保输出的相关性；

• 人机共生监督机制：建立透明的伦理监督模块，利用可解释性人工智能（XAI）技术确保系统决策过程符合人类价值观和社会规范。

7.相关工作对比分析7.1. 文字描述

传统的动物意识和认知测试主要包括镜像测试、标记测试和问题解决测试等。这些方法在早期研究中为动物自我认知、身体意识以及问题解决能力提供了直观的判断依据，但存在以下局限性：

• 关注范围单一：例如，镜像测试主要检测自我识别能力，仅能反映动物对自身外貌的关注，而忽略了更广泛的认知信息加工过程；

• 定量指标不足：传统测试往往依靠观察结果给出“通过”或“未通过”的定性结论，缺乏对认知各环节（如数据处理、信息抽取、知识构造、智慧生成和意图导向）的细致量化；

• 适用物种局限：某些测试方法仅适用于具备较高自我认知能力的物种，而对那些在其他感知或决策方面表现出色的物种则缺乏评价依据；

• 无法捕捉反馈与动态演化：传统测试方法难以体现认知过程中的闭环反馈和自适应机制，而这些正是实现人工意识系统的重要特征。

相比之下，基于 DIKWP 模型自乘思想（即 DIKWP*DIKWP）的意识水平评估体系从模型内部出发，利用数据（D）、信息（I）、知识（K）、智慧（W）与意图（P）这五个组成部分之间的转换关系，构建一个 5×5 转换矩阵，并对其中的每个转换单元进行量化评分。其核心指标包括：

• 重复性：基于数据相同语义的稳定生成，即相同数据输入在不同试验中能否始终得到一致的语义表征。

• 存在性：基于信息层面的不同语义认知，评估系统能否从数据中抽取出多样且明确的语义信息。

• 相关性：基于意图驱动的认知覆盖，即只有当信息、知识和智慧的输出能够有效满足预设意图时，才认为转换具有高度相关性。

这种评估体系能够全面捕捉从原始数据到高层意图的全链条认知过程，并通过闭环反馈机制实现自适应调控，从而使得评估结果更加精细、客观和具有可比性。

下面的表格对比了传统意识测试方法与基于 DIKWP*DIKWP 意识水平评估体系在各方面的主要特性。

相关工作对比表

7.2. 分析说明

1. 传统方法：

• 镜像测试和标记测试主要针对动物自我认知或身体意识，优点在于操作简单、直观，但局限于单一认知维度，无法全面反映动物从感知到决策的认知过程。

• 问题解决测试虽然可以衡量动物的认知灵活性和问题解决能力，但往往只检测部分认知环节，且结果受任务设计影响较大，难以量化各环节之间的闭环反馈和动态演化。

2. DIKWP*DIKWP 方法：

• 该方法利用 DIKWP 模型自乘构建 5×5 转换矩阵，从数据到意图各环节均进行定量评分。重复性指标保证了同一数据输入能够在多次试验中产生一致语义；存在性指标确保系统能够提取出丰富且区分度明确的语义信息；相关性指标则确保生成的高层认知能够有效覆盖预设目标。

• 通过闭环反馈机制，DIKWP*DIKWP 方法能够实现自适应调控和持续优化，使得整个认知系统在面对动态环境时始终保持最优状态。

• 此方法不仅能够用于动物意识的评估，也可扩展至人工智能系统的意识水平检测，具有广泛的跨领域应用前景。

通过以上对比可以看出，传统意识测试方法在单一维度上具有直观性和操作简便的优点，但无法全面揭示从数据感知到意图生成的整个认知加工过程。而 DIKWP*DIKWP 意识水平评估体系依托 DIKWP 模型自身的五个组成部分，通过构建 5×5 转换矩阵，从重复性、存在性和相关性三个维度对各转换进行量化评分，能够全面捕捉认知各环节之间的相互作用和闭环反馈，提供了一个定量化、可比性强、适用范围广的评估工具。该方法不仅为动物意识研究提供了新的量化标准，也为人工智能系统构建具有人类意识特征的智能体提供了理论和实践依据。8. 结论

本文基于 DIKWP 模型提出的 DIKWP*DIKWP 意识水平评估体系，利用 DIKWP 模型的五个组成部分（数据 D、信息 I、知识 K、智慧 W 与意图 P）自乘形成的 5×5 转换矩阵，构建了一个全面、闭环且定量化的意识评估系统。该体系通过对每个转换单元的存在性（基于信息中不同语义的抽取）、重复性（基于数据的相同语义生成稳定性）和相关性（基于意图驱动的认知覆盖）的评分，反映出整个认知链条的有效性和复杂性。

核心结论包括：

• 语义空间统一性：LLM 内部隐层构成的语义空间与 DIKWP 模型中信息（I）部分高度对应，为数据到知识、智慧的转化提供了坚实基础；

• 闭环反馈与自适应调控：系统通过多向反馈机制实现自上而下与自下而上的动态调整，使得整体认知过程不断优化；

• 量化评估优势：通过 DIKWP*DIKWP 转换矩阵，能够对各认知环节进行定量评分，为动物和人工意识的比较提供了一种新的、系统化的工具。

本文的工作为未来构建具有人类意识特征的人工智能系统提供了理论支撑和实践路径，同时也为跨物种意识评估与伦理目标导向的决策支持奠定了坚实基础。

9. 参考文献

（参考文献内容请参照已有文献，不再赘述。）

总结

本报告基于 DIKWP 模型的内在结构，利用 DIKWP*DIKWP 自乘思想构建了一个完整的意识水平评估体系。通过 5×5 转换矩阵，我们详细定义了从数据到信息、信息到知识、知识到智慧、智慧到意图以及意图反馈到数据的全过程，并针对每一转换单元从重复性、存在性和相关性三个维度进行了定量评分。案例分析部分以乌鸦识别颜色和章鱼避免疼痛为例，验证了该体系在捕捉不同物种认知加工过程中的有效性。进一步，通过反馈闭环与跨模块协同设计，实现了潜意识系统（LLM）与意识系统（DIKWP）之间无缝对接，为整个系统的自适应与持续进化提供了保障。

展望未来，本文所提出的 DIKWP*DIKWP 评估体系有望在智能对话、知识管理、多模态数据处理等多个领域发挥重要作用。随着端到端联合训练、实时反馈控制以及跨学科合作的不断深入，我们相信这一体系将进一步完善，为构建真正具有类人意识的人工智能系统提供坚实的理论和实践支持，推动人机共生与智能社会的健康发展。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自段玉聪科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3429562-1471818.html?mobile=1

收藏

分享