内部报告《DEEPSEEK 只是 DIKWP 语义空间交互提升效率的一个案例》

段玉聪（Yucong Duan）

国际人工智能评价网络 DIKWP 标准化委员会（DIKWP-SC）

世界人工意识 CIC（WAC）

世界人工意识大会（WCAC）

（电子邮件：duanyucong@hotmail.com）

第一部分：引言与背景

1.1 DIKWP 模型与 3-No 问题的时代需求

当下数字经济的快速发展，引发了对大型语言模型（LLM）、强化学习（RL）、知识图谱以及混合智能等众多技术的关注与应用。其中，小微企业、跨机构组织乃至整个社会都面临“不完整（Incomplete）、不一致（Inconsistent）、不精确（Imprecise）”的 3-No 问题——开放世界场景下，任何数据或知识都有可能出现缺失、冲突或模糊。而传统的信息处理方法往往难以在多源异构、主客观融合的情境中应对这种高不确定性。

为此，段玉聪教授提出了基于DIKWP（Data-Information-Knowledge-Wisdom-Purpose）的“五层语义模型”与不确定性消解方法，辅之以一系列“语义数学”工具（RDXS、EXCR、ESCR、PUCR 等），旨在从数据、信息、知识、智慧、意图五个层面统一处理面向不同主体的资源、经验、目标与价值诉求，从而更好地化解 3-No 问题。

1.2 DEEPSEEK 技术的兴起

在全球范围内，各种新兴 AI 模型层出不穷。近年来，围绕大模型的训练、推理和知识蒸馏（Distillation）技术不断演进，引发了社会对“AI 自主学习”和“强化学习不依赖监督微调”等话题的高度关注。DEEPSEEK 便是其中较为典型的一个项目/产品线，其使用了大规模强化学习（RL）、自监督预训练、以及一系列在 MoE（Mixture-of-Experts）与 ML（Memory/Latency）优化等技术上的创新，展现出在数学推理、代码生成以及语言推理任务上的强大性能。

DEEPSEEK-R1-Zero：不依赖传统“监督微调（SFT）”直接用 RL 促成自发现、自演化的推理能力；

DEEPSEEK-R1：进一步在冷启动数据的基础上进行多阶段训练，以增强模型在语言可读性、推理持续化以及人类偏好对齐方面的效果；

DEEPSEEK-V2 / V3：在 MoE 架构下对通信、路由、内存占用做了大量优化，使得大规模模型的训练与推理成本显著下降。

1.3 DEEPSEEK 与 DIKWP：一个“案例”的意义

虽然 DEEPSEEK 系列在大模型领域引发了广泛讨论，但从段玉聪教授的观点来看，“DEEPSEEK 技术只是 DIKWP 语义空间交互提升效率的一个示例案例”。换言之，DEEPSEEK 中所体现的大规模自学习、语义推理与多目标对齐等行为，恰好和 DIKWP 模型中所描述的“主客观融合”“语义生成”“意图驱动”机制相呼应。它并不是一个与 DIKWP 平行或竞争的“对立模式”，而更像是DIKWP 体系在实践中的一个落地或印证。

接下来，我们将从DIKWP 语义数学的角度切入，分析 DEEPSEEK 作为一个先进 LL/RL 框架，如何体现了D、I、K、W、P 五层要素之间的动态交互与不确定性消解；同时，也会探讨 DEEPSEEK 技术创新在**存在计算与推理（EXCR）、本质计算与推理（ESCR）以及意图计算与推理（PUCR）**方面潜在的案例意义，以说明为什么它只是“一个案例”，而不是“最终的或唯一的”实践形式。

第二部分：DIKWP 核心思想与不确定性消解框架

为了更好地论述 DEEPSEEK 与 DIKWP 的关系，需要先简要回顾 DIKWP 在3-No 问题背景下的核心主张和技术路径。

2.1 DIKWP 五层语义与 3-No 关系

Data（数据）：处于最底层、最原子化的形式，往往表现为采集或存储下来的原始数值、文本或多模态信号。但在开放世界中，这些数据可能存在不完整（采样缺失、口径不统一）或不一致（多源冲突）及不精确（测量噪声等）的问题。

Information（信息）：通过对数据的“差异性”或“对比性”加工，形成更有意义的结构。然而在多主体交互中，信息也可能相互冲突、不一致，或者缺少上下文导致不完整、模糊等。

Knowledge（知识）：将信息以更系统化、结构化的方式加以整合，形成可推理、可迁移的知识体系。但在跨组织或跨语义域时，不同知识库之间会产生逻辑冲突或概念定义不精确、时效性不一致等问题。

Wisdom（智慧）：在更高层次中，融合社会价值观、伦理道德甚至人文关怀的复杂决策方式。不仅要处理事实层面（D/I/K），还涉及多种价值判断与风险偏好，一旦多源价值观存在差异时，就可能形成新一轮的 3-No 问题。

Purpose（意图）：对整个流程赋予目标导向、策略偏好或道德指令。意图既带有主观成分，也往往在不同主体间出现不一致或不精确；因此，“意图层”本身也存在不确定性，且会驱动下层的资源整合与处理逻辑。

总之，DIKWP 切分了从底层数据到高阶决策意图的五个语义层，每一层都可能面临 3-No 中任意一种不确定性，从而形成多元的主客观交互。而针对这些不确定性，DIKWP 引入了语义数学和推理机制（RDXS、EXCR、ESCR、PUCR）以实现跨层级的统一处理。

2.2 语义数学与 RDXS：消解不确定性的元模型

RDXS（Relation-Defines-everything in X-Space）：

将“关系”视为核心要素，所有数据、信息、知识、甚至智慧与意图都能在某个关系结构中得以表达。

当不同主体对同一概念或事实有不同说法时，可以将其抽象为“关系-差异”，并标注不完整（空值）、不一致（冲突）、不精确（模糊描述）等标签，以便后续推理。

不确定性标签机制：

在 RDXS 中，对每个节点或边都可赋予“3-No”标签，如 0/1/2/3 表示不确定性强度或类别；

这样，任何语义冲突或缺失都能通过图谱化方式进行显式记录，后续通过EXCR/ESCR进一步处理。

2.3 EXCR、ESCR 与 PUCR：核心推理机制

EXCR（Existence Computation & Reasoning）：

判断某一信息、事实或知识在系统内是否“确定存在”、并与其他存在信息相容。

侧重对数据或知识的可靠性验证、跨源一致度评估。

EXCR：存在性计算与推理

EXCR 侧重于对“存在性”层面的计算与推理，尤其是在面对缺失、不一致或模糊的情况下，如何确定某一概念或事实是否真实存在。在 DIKWP 语义框架中，EXCR 通过对数据、信息和知识的综合分析来推理出“某事是否存在”的结论。具体来说，EXCR 会基于关系和语义标注机制（如 RDXS）进行推理，结合主客观交互的语义数据，从中推导出各类潜在的存在性判断。

在 DEEPSEEK 中，EXCR 机制通过强化学习（RL）技术得以进一步提升。这一机制让模型能够在缺乏完全监督的情况下，根据环境反馈自我纠正，不断优化推理过程，从而实现更精确的“存在性”推理。这种基于关系计算的自适应推理能力，使得 DEEPSEEK 在面临数据缺失或冲突时，能够灵活调整推理路径，并在高不确定性环境下给出合理的推理结果。

ESCR（Essence Computation & Reasoning）：

更聚焦“本质语义”的深层剖析，解释冲突产生的根源是概念定义差异，还是逻辑矛盾，或是主观价值偏好之别。

多用在信息-知识-智慧层面，对复杂、抽象的领域概念加以辨析与归并。

ESCR：本质计算与推理

ESCR 作为 DIKWP 模型中的另一个重要推理机制，主要关注的是“本质”层面的计算与推理。与 EXCR 侧重于验证“某事是否存在”不同，ESCR 旨在揭示事物或现象的内在属性或本质特征。在实际应用中，ESCR 需要通过对信息、知识的深度理解和抽象，来确定事物的内在逻辑关系、发展趋势和潜在模式。

在 DEEPSEEK 技术中，ESCR 通过大规模的知识图谱与深度学习技术结合，能够实现复杂的本质推理。当 DEEPSEEK 面临不完整或模糊的信息时，ESCR 机制能够自动推导出潜在的内在逻辑，通过多阶段的学习与推理，逐步揭示事物的本质特性。这种自我学习和自我演化的能力，使得 DEEPSEEK 在面临大量动态变化的场景时，能够稳定地进行本质推理和模式识别。

PUCR（Purpose Computation & Reasoning）：

将主体或多方意图纳入推理过程，使得系统能够基于业务目标、道德或价值约束对多种方案进行优选或折中。

常在“智慧（W）”与“意图（P）”层发挥作用，贯穿数据/信息/知识的处理逻辑。

PUCR：意图计算与推理

PUCR（Purpose Computation and Reasoning）是 DIKWP 模型中的最后一层推理机制，主要聚焦于目标导向的推理过程。PUCR 在处理跨层级交互时，充当了意图驱动机制，能够根据不同主体的目标和偏好，推动下层数据、信息、知识和智慧的整合与计算。在 DEEPSEEK 技术中，PUCR 机制通过结合不同主体的策略、目标和道德价值观，来实现复杂的决策推理和多目标对齐。

DEEPSEEK 在推理过程中能够通过自我发现与演化的机制，自动识别和调整不同主体的意图和目标。当多主体交互的目标不一致或冲突时，PUCR 会基于模型的学习能力，重新调整策略，推动不同目标之间的优化与协调，从而实现多主体的目标对齐与价值调和。这一机制使得 DEEPSEEK 在面对高度不确定性和多样化目标时，能够实现灵活且高效的推理过程。

第二部分的小结：

通过对 DIKWP 模型中的 EXCR、ESCR 和 PUCR 推理机制的详细分析，我们可以看到，DEEPSEEK 技术在处理大规模、多源、不确定性的推理任务时，展现出强大的适应性与高效性。其核心的自学习、自演化能力，正是基于 DIKWP 模型中五层语义之间的动态交互与不确定性消解框架得以实现的。因此，尽管 DEEPSEEK 在当前的技术应用中展示了卓越的性能，但从更广泛的视角来看，它仍然只是 DIKWP 语义空间交互提升效率的一个具体实践案例。

第三部分：DEEPSEEK 的技术特点与关键创新

本部分从 DEEPSEEK 公布的V2 / V3（以大规模 RL 与 MoE 架构为主）以及R1 / R1-Zero（重点在纯强化学习挖掘推理能力）两个维度，简述其主要技术亮点和创新做法，进而展开它们与 DIKWP 思想的相互映照。

3.1 DEEPSEEK-V2 / V3：MoE、载入效率与模型蒸馏

MoE（Mixture-of-Experts）：

传统单体模型一次前向传播激活所有参数，造成训练和推理成本居高不下；MoE 则在不同输入场景只激活部分专家网络，这在跨领域、多任务的场合可显著降低无效计算。

DEEPSEEK-V2/V3 通过改进负载平衡与路由策略，使训练与推理时的通信开销下降，且保留了较好的精度。

DeepSeekMLA（多头潜在注意力）：

通过压缩 key-value 存储方式，减少大模型在推理时的内存占用，降低硬件门槛。

这些硬件层级的优化为后续多轮 RL 与自适应训练提供了可能，使得“强化学习 + 大模型”成为可行的高效率组合。

模型蒸馏（Distillation）：

将较大模型（例如 70B 参数量）在各种推理任务中产生的输出（尤其是链式思考过程/Chain-of-Thought，CoT）收集起来，用以训练或微调更小的模型（7B、14B、32B 等）

这与 DIKWP 中的“知识复用”思路相通——把较高层次的知识或智慧结构移植到更小体量的系统里，实现性能/成本之间的平衡。

3.2 DEEPSEEK-R1-Zero / R1：不依赖监督微调的强化学习

DEEPSEEK-R1-Zero

纯 RL 不依赖 SFT：在许多 LLM 的范式中，强化学习往往是与人类反馈（RLHF）结合使用，而 R1-Zero 则尝试直接用 RL 去探索数学推理、代码生成或逻辑推理的最优解。

自发生成长 CoT（Chain-of-Thought）：在 RL 训练激励下，模型自发形成长的思考链条，出现所谓的“Aha Moment”，说明当有合适的激励（正确答案 + 合适的思考格式）时，模型能自己学会分步骤地解决问题。

问题：在没有人工指导的情况下，R1-Zero 也出现可读性差、语言混杂等副作用，说明纯 RL 仍缺乏对人类可理解语义的显式对齐——这恰恰呼应 DIKWP 中所说的“W（智慧）与 P（意图）层”的价值和必要性：如果缺乏更高层次的目标或沟通规范，模型所展现的内部思考形式不一定与人类期望的清晰表达重合。

DEEPSEEK-R1

引入冷启动数据和多阶段训练：为解决 R1-Zero 的可读性与语言混乱问题，DEEPSEEK-R1 加入部分监督数据（SFT）并在 RL 过程中多次插入校验和拒绝采样环节，以对齐到更人类友好的表达模式。

性能：在数学、代码和推理任务上与行业领先的 OpenAI-o1 相当。

对 DIKWP 的印证：R1 系列证明了一个核心事实——只要有正确的激励或目标（即 PUCR 中的“意图函数”），一个大模型在自我搜索与优选过程中，就能发展出高阶推理能力。此能力可以与主观/客观信息融合，从而有效应对开放场景下的语义冲突或缺失。

第四部分：DEEPSEEK 在 DIKWP 语义空间转化中扮演的角色

本节将把 DEEPSEEK 与 DIKWP 五层要素进行映射，来说明为什么**“DEEPSEEK 只是一个提高 DIKWP 语义空间交互效率的案例”**——它所做的一切，正好在 DIKWP 的大框架里找到了各自的位置。

4.1 “数据（D）”层视角：强化学习与多源输入

在 DEEPSEEK 的 V2 / V3 / R1 训练过程中，需要采集海量的文本、代码、数理题库等数据。这些数据往往来自于网络爬取、开源代码库、以及自合成任务（如自监督生成的题目）等，且不可避免存在不完整、不一致、不精确的现象。例如：

不完整：部分题目只有题干没有答案；部分代码片段缺少上下文依赖；

不一致：同一数学定理在不同文档的表述不一致，甚至有错误注释；

不精确：自然语言描述中常混杂口语、非正式缩写和多语种干扰。

DEEPSEEK 通过大规模预训练 + RL 策略，引导模型尽可能“发现”并整合这些原始数据背后更有用的关键信息，从而在“信息（I）”层成功提炼。简言之，它将多源异构数据的混乱，转化成了可挖掘推理能力，这与 DIKWP 体系下对“D 层”的基本要求是一致的：先承认数据可能“破碎”，再通过语义或算法手段进行统一抽象。

4.2 “信息（I）”层视角：关联差异与语言可读性

DEEPSEEK 在训练过程中，通过 Chain-of-Thought 或多路径探索，不断尝试生成对同一问题的不同解答，并进行自我对比/自我评估（如 R1-Zero 中的“比较不同解答的正确率”）。这本质上就是对“数据”之间差异的提炼和显性化，即从混沌中提取“信息”。例如：

模型初始回答 A 与回答 B 之间的差别，也可以视为对问题信息维度的一种差异性度量；

然后模型基于强化学习的奖励函数，尝试找出“正确率更高”的差异信息，或者“可读性更佳”的表述信息。

DIKWP 视角：信息层的核心在于“差异形成价值”。DEEPSEEK 把这种差异计算嵌入到了 RL 环节中，不断对比不同解法（差异信息）并选取最优，最后在算力和算法驱动下迅速“收敛”到高质量解法。由此可见，DEEPSEEK 的强化学习过程正好是“信息（I）”层的自动化加速器。

4.3 “知识（K）”层视角：自发推理与逻辑规则

当 DEEPSEEK 生成了足够多的高质量思考链条（CoT），并通过多阶段微调/拒绝采样等进行筛选后，它便沉淀下相对可泛化的“知识”结构。在 DIKWP 体系中，知识层的突出特征在于可被推理、可复用、可演绎。DEEPSEEK:

大规模 RL 后的通用推理：如数学题库中学会的通用“分步解题”方法，可迁移至其他类似任务。

Reflexion/Reflection：R1-Zero 提到模型会“反思”初始解法的合理性，这实际上是一种“知识检验”机制，即对已有知识网络进行自查或修正。

Distillation：将大模型的推理痕迹“蒸馏”至小模型，更像把知识从一个庞大知识库里“萃取”出来，用于快速推理或低算力场景，这本身也符合 DIKWP 对知识层“可移植”的期望。

因此 DEEPSEEK 通过 RL + Distillation 形成的“知识库”，非常类似 DIKWP 中“多主体知识融合”的过程——只是 DEEPSEEK 主要是在语言模型内部，以强化学习的方式处理，而 DIKWP 还考虑了更多跨系统或跨组织的语义对齐。

4.4 “智慧（W）”层视角：价值观与多目标调度

DEEPSEEK-R1 在强化学习中并不单纯地追求“单一正确率”，也要考虑到“输出可读性”“避免 Endless repetition（死循环）”等目标。某种程度上，这些都可以被视为对“价值和人类偏好”的初步对齐，而非仅仅按照客观数据的最优分数来行动。这里的价值/偏好，对应 DIKWP 中的“W（智慧）”层：在自然语言生成与人机交互时，我们需要引入伦理、可读性、用户体验等高阶标准。

R1 之所以比 R1-Zero 更受欢迎，不仅是因为准确率更高，也因为它更符合人类阅读习惯、更具备价值对齐的特征。

这种“对齐价值观、对齐阅读体验”的过程，正是 DIKWP 中对“智慧”维度的强调：纯逻辑的知识并不等同于让用户感到信赖或满意的答案，仍需注入社会性或主观性的因素。

4.5 “意图（P）”层视角：PUCR 与多元激励

DEEPSEEK 的 RL 训练框架离不开事先定义的“Reward 函数”，包括正确答案的奖励、可读性奖励、语言规范奖励、乃至与人类反馈对齐的奖励。这实质上是对意图的编码：我们希望一个 LLM 不仅能算对，还要算得“对人友好”，因此需要多目标的协同平衡。PUCR（Purpose Computation and Reasoning）就是 DIKWP 中专门处理这种多目标冲突与价值选择的机制。

DEEPSEEK-R1 的多阶段强化学习管线中，每阶段都会结合特定需求（如文本质量、知识覆盖度等）来调整 Reward。

DIKWP 角度：意图改变，决策过程就会被重构，这就是 PUCR 的本质功能。DEEPSEEK 用“奖励函数 + 蒸馏/拒绝采样”方法，也在做类似的事情：当人类偏好发生变化，它会对下一阶段训练产生深远影响，最终塑造出新的语言与推理风格。

第五部分：DEEPSEEK 作为 DIKWP 框架下的一个“成功案例”

既然 DEEPSEEK 各个方面都能在 DIKWP 的五层语义中找到对应，那么可以更深入解释：“为何段玉聪教授认为 DEEPSEEK 技术只不过是 DIKWP 语义空间交互提升效率的一个案例”？

5.1 DEEPSEEK 并未穷尽 DIKWP 所有可能性

DIKWP 关注主客观混合；DEEPSEEK 主要面向文本数据与问答推理，尚未广泛用于如“多模态工业传感器 + 人类经验 + 社会规范”等更复合型场景。

DIKWP 强调跨企业或跨主体的资源融合；DEEPSEEK 更多是一个大模型在单一组织内通过 RL 训练完成推理强化，与多组织、多价值观协调仍需要外部制度与平台支撑。

DIKWP 的 EXCR/ESCR 不仅局限于语言推理，还有可能应用于供应链流程、医疗诊断、公共服务等跨领域知识验证；而 DEEPSEEK 目前的公开成果多数集中在数学、编程与语言问答等常规基准测试。

5.2 DEEPSEEK 无法单独解决“语义对齐”背后的社会伦理问题

尽管 DEEPSEEK-R1 在人类可读性、避免语言暴力或不当内容上有所优化，但它所采用的手段更多是“模型层面”的优化或过滤，尚未完整纳入DIKWP 针对多方主体价值冲突下的“智慧（W）”与“意图（P）”冲突管理。例如：

当多个不同机构对“正确答案”本身就无共识时，DEEPSEEK 仅能做一维度或少维度的加权奖励，可能无法真正调和这些冲突；

DIKWP 的思路是把这些冲突先标注为不一致（Inconsistent），再通过ESCR 剖析本质冲突，并由 PUCR 来决定妥协或折中方案。

5.3 DEEPSEEK 与 DIKWP 的未来融合

正如段玉聪教授所言，DEEPSEEK 已证明了在纯强化学习条件下，大模型可以自发形成高阶推理能力；这为今后进一步将 DIKWP 完整框架（含多主体不确定性消解、公理化价值观、跨域知识交互等）与类似 DEEPSEEK 的高级 RL 模型结合，提供了绝佳的技术基础。

换言之，DEEPSEEK 是可落地的一块拼图：

它展示了 RL 在语言推理中的巨大潜力；

却还需要更宏观的 DIKWP 生态，去处理真正复杂、多方博弈、意图冲突的场景；

只有在 DIKWP “统、联、标、融、转、消、池、服” 八步法以及 RDXS+EXCR+ESCR+PUCR 等语义数学方法的统筹下，DEEPSEEK 这种自适应学习技术才能发挥更大作用。

3.1 DEEPSEEK 的技术创新与 DIKWP 的协同发展

DEEPSEEK 技术的核心创新，尤其是在强化学习、自监督预训练和 MoE 架构下的优化，实际上为 DIKWP 模型的进一步发展提供了技术上的支撑与验证。这些创新不仅提升了推理过程中的效率和准确性，还为跨层级的语义交互与不确定性消解提供了实践范例。通过结合 DIKWP 模型中的五层语义与 DEEPSEEK 的自学习机制，未来可以进一步推动两者在智能决策、自动化推理以及多主体协同等领域的深度融合。

3.2 DEEPSEEK 与 DIKWP 在智能决策领域的应用潜力

未来，DEEPSEEK 技术与 DIKWP 模型的结合，将在智能决策领域展现出更为广阔的应用前景。通过对数据、信息、知识、智慧和意图五层语义的深入分析，结合 DEEPSEEK 的自我演化能力，可以在复杂的环境中实现更加精准和高效的决策支持。这不仅有助于推动企业级智能决策的自动化，也为面向社会公共事务的智能决策系统提供了新的思路。

3.3 结论与展望

DEEPSEEK 技术的出现，为解决数字经济和智能决策中所面临的 3-No 问题提供了重要的实践案例。通过与 DIKWP 模型的结合，DEEPSEEK 展现了在不确定性处理、多主体协同推理、以及复杂决策支持方面的巨大潜力。然而，作为“一个案例”而非“最终模式”，DEEPSEEK 仍有进一步优化与发展的空间。未来，随着 DIKWP 模型的不断深化与完善，我们有理由相信，DEEPSEEK 和类似技术将在更多领域发挥其应有的作用，推动人工智能向更高层次的自主意识与智能化迈进。

第六部分：DEEPSEEK 技术在 DIKWP 框架下的价值与局限

本部分将更集中地分析 DEEPSEEK 提供给 DIKWP 的借鉴以及可能的局限之处，从而进一步说明它只是一个“在某些方面成功，但并非囊括一切” 的示范案例。

6.1 技术价值与亮点

验证了强化学习在推理上的深度潜能

R1-Zero 显示出只要激励设计合理，大模型会自行发现链式思考、反思、迭代演进等高级行为，不需要大量人工手动标注。

这为 DIKWP 中的信息/知识/智慧层“如何自动化提炼和演绎”提供了新思路：或许只需给定正确的目标和奖励函数，系统就能在庞大语料中摸索出有用的理论和经验。

证明了分层蒸馏带来的可扩展性

DEEPSEEK 将大模型学到的高级推理模式蒸馏给更小模型，使得效率与推理质量都得到兼顾。这与 DIKWP 体系强调的“主客观互通”和“知识可重用”思想一致。

将来在 DIKWP 跨组织场景下，也可以用类似蒸馏思路，在本地资源薄弱的小微实体间复制或简化核心模型。

提供了语义层次上的“可读性”与“对齐”范例

R1 虽然仍不完美，但通过冷启动数据 + RL，多阶段管线提升了模型产出的语言可读性与一致性，显示了人机语义对齐可以通过自动化途径来实现。

在 DIKWP 视野下，这说明对于多主体之间的语义“缺省”“冲突”“模糊”，一样可以在一定反馈机制与奖励激励下自动找到调和之道。

6.2 面临的局限与问题

仍需更高级的意图融合

DEEPSEEK 的奖励函数相对单一，如“正确率+可读性”或“符合一些人类偏好”，缺乏处理多方博弈或权益冲突的能力。

当场景中存在根本目标冲突（例如一方追求最大利润，另一方追求环境保护），仅靠微调或朴素的 RL 可能无法得出理想解，而 DIKWP 体系要求在“P（意图）”层明确定义多方目标并可进行高阶协商。

跨模态、跨系统的不确定性未深入考量

DEEPSEEK 主要处理文本、代码、数学题等语料；真实社会中还有图像、传感器、用户行为日志、多语种交流等更复杂的数据源。

DIKWP 不只着眼语言与文本，而是整体的“主客观融合”，包括工业生产、社会伦理、法规政策……这并非 DEEPSEEK 的当前覆盖范围。

隐含的算力/数据垄断与大模型代价

DEEPSEEK 虽然宣称在 H800 上做了高度优化，训练成本相对可控，但仍是一个需要大规模集群与海量数据的项目。对于绝大多数小微组织而言，单靠自身难以复现或掌握整套流程。

DIKWP 最初关注的就是面向资源有限的主体提供不确定性化解策略——强调多主体联动，而不是某个中心化大模型独揽一切。因此 DEEPSEEK 在如何分布式协作、降低门槛等方面，还需要更多外部生态支撑。

缺乏对主观与伦理冲突的系统化处理

DEEPSEEK 虽然在后期融入了“人类偏好”或“可读性”奖励，但对真正复杂的伦理评估或价值冲突并没有系统机制；一旦任务涉及伦理两难、社会公正等题目，可能力不从心。

DIKWP 中的“智慧（W）”与“意图（P）”层提出了将社会价值观与道德因素融入推理过程，这绝不是依赖一些简化的 RL Reward 所能完全解决。

第七部分：借鉴与扩展——从 DEEPSEEK 走向 DIKWP 更广阔落地

通过前文分析可见，DEEPSEEK 作为大模型+强化学习的先进尝试，确实在语义自动生成、推理结构优化与蒸馏技术等方面达到了新的高度。然而从 DIKWP 体系的视角出发，尚有许多更广阔的空间需要探索与扩展，本节将对可能的结合方式与未来趋势做出一些探讨。

7.1 多主体协同与“意图合并”机制

现状：DEEPSEEK 多以单一实体或组织内的训练管线为主，尚未形成跨企业、跨机构的协同运行生态。

DIKWP 角度：若在多主体间采用“P 层合并”方法，即通过 PUCR（Purpose Computation and Reasoning）将不同主体的目标分层映射，然后在大模型或多模型环境中训练出一种兼容或折中策略；如此方能解决真实社会中的多方博弈问题。

可行做法：引入基于区块链或安全多方计算的奖励分享，令每个参与方都能设置自身意图，并让 RL 模型在合并奖励函数时找到最大化全局收益或 Pareto 优解。

在 DIKWP 模型的框架中，EXCR（存在计算与推理）和 ESCR（本质计算与推理）作为核心的推理机制，具备消解不确定性并提升交互效率的潜力。DEEPSEEK 作为一个基于大规模自学习和强化学习的框架，本质上正体现了 DIKWP 中这些推理机制的运作方式，尤其是在存在和本质的维度上。

EXCR 关注的是在开放世界场景下如何进行存在性推理，即通过推断现有数据、信息或知识中的实际存在与可能存在之间的关系。DEEPSEEK 中的强化学习与自监督预训练技术正是通过大规模数据的训练，试图在不断变化的环境中捕捉“存在”的真实样本与相应的推理路径。

例如，在 DEEPSEEK-R1-Zero 中，模型不依赖传统的监督微调，而是通过强化学习（RL）直接进行自发现、自演化，这实际上是在无监督的环境中进行一种基于数据现象的“存在推理”。这种推理不仅仅关注是否存在数据，而是关注数据如何通过强化学习逐步揭示其在更大知识框架中的有效性与存在价值。

通过 EXCR，DEEPSEEK 赋予了系统一种自适应的能力，可以从不完整、不一致或不精确的数据中找出那些最可能的真实“存在”，进而在推理过程中消解其潜在的不确定性。这种在 DEEPSEEK 中表现为模型的“自发现”过程，与 DIKWP 中通过不同层级的语义推理来解决不确定性的核心思想高度一致。

与 EXCR 强调存在性推理不同，ESCR 关注的是从现有信息中提炼出更为抽象的“本质”，通过本质的提取与推理帮助系统理解复杂情境中的核心价值与意义。在 DEEPSEEK 中，尤其是在 V2 和 V3 的版本中，MoE（Mixture-of-Experts）架构使得模型可以在多个专家模块之间进行高效的任务分配和知识抽取，从而在推理过程中不断精炼本质，最终形成能够适应复杂任务的知识框架。

例如，DEEPSEEK 在 V2 和 V3 中，通过优化通信与路由机制，将不同的模型模块与外部存储进行紧密协作，提升了处理速度和精度。这个过程实际上是在进行“本质计算”，通过高效地整合多源信息，将杂乱无章的数据转化为具备深层逻辑关系和应用价值的知识体系。这种本质计算不仅限于单一数据点的推理，而是跨越多个层次和领域，逐渐建立起更加一致、精准的知识图谱。

因此，DEEPSEEK 在本质推理上的创新，展示了其在语义数学层面如何利用 EXCR 和 ESCR 机制消解不确定性，同时提升跨领域推理的效果。这种在 DIKWP 模型中对本质推理的实践，进一步验证了模型在处理复杂、不确定数据时的有效性。

DEEPSEEK 通过其独特的技术框架，在推理过程中有效地结合了 DIKWP 模型的语义数学方法，具体体现在以下几个方面：

· 数据驱动的存在推理（EXCR）：DEEPSEEK 通过自发现和强化学习，能够在没有传统监督的情况下，进行基于数据的存在推理，这为 DIKWP 模型中的数据与信息层的互动提供了一个新范式。

· 多源信息的本质提取（ESCR）：DEEPSEEK 在 MoE 架构下，优化了不同专家模块之间的信息传递与协作，使得模型能够在处理多源信息时，快速提取本质特征，这与 DIKWP 模型中知识层和智慧层的交互相呼应。

· 多目标与多层次的意图驱动（PUCR）：DEEPSEEK 的多阶段训练与推理过程，通过引入意图驱动的策略优化，使得模型能够根据不同的目标与策略调整推理路径，从而更好地满足不同主体的需求，这与 DIKWP 中的意图层密切关联。

通过这一协同效应，DEEPSEEK 使得 DIKWP 模型中的不确定性消解方法得到了更加灵活和高效的实践验证，而其技术创新不仅是对 DIKWP 模型的应用扩展，更是对这一理论体系在实践中的验证和补充。

尽管 DEEPSEEK 展现了强大的自学习能力和多维度推理能力，但作为 DIKWP 语义空间交互提升效率的一个案例，它仍然处于不断进化的过程中。未来，随着技术的不断迭代和语义数学的进一步发展，DEEPSEEK 及类似的大模型将能够更加精准地融入 DIKWP 模型，提供更强大的跨层次、跨领域、不确定性消解的能力。

在这一过程中，DEEPSEEK 的进化可能会推动 DIKWP 模型向更加复杂的多维度智能系统演化，特别是在以下几个领域：

· 跨领域语义推理的深化：随着大模型的进一步训练，DEEPSEEK 将能够更深入地进行跨领域语义推理，从而为 DIKWP 模型提供更加广泛和精确的语义关联。

· 多主体协同与价值对齐：通过引入更多的多主体模型和增强模型之间的协同效应，DEEPSEEK 可以推动 DIKWP 在多主体环境中的广泛应用，特别是在价值观对齐和跨机构协作方面。

· 更高效的知识迁移与应用：DEEPSEEK 中的知识蒸馏与自监督机制将有助于 DIKWP 模型更高效地进行知识迁移，尤其是在需要实时应对复杂、动态场景时，能够为不同领域的智能系统提供快速且精准的推理能力。

总体来说，DEEPSEEK 作为一个实际案例，展示了 DIKWP 模型如何在不断演化的 AI 技术中找到实际应用的路径，并为未来的人工智能系统提供了更多可能性和灵活性。在这一过程中，DIKWP 的五层语义结构与推理机制将继续为实现更高效的智能系统提供坚实的理论基础和实践指导。

结语

DEEPSEEK 不仅是一个技术案例，它更是 DIKWP 模型在实际应用中的一次有力实践。这一实践不仅验证了 DIKWP 模型在高不确定性背景下的理论优势，也展示了如何通过技术创新实现跨层次、跨领域的语义推理与不确定性消解。未来，随着 DEEPSEEK 及其他大模型的进一步发展，我们有理由相信，DIKWP 语义数学将能够为解决更为复杂的智能问题提供更加全面且精确的理论框架和应用路径。

（此处往下内容涉及已授权专利及商业机密，故此省略，备索取：duanyucong@hotmail.com）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自段玉聪科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3429562-1471118.html?mobile=1

收藏

分享