既“智能”又“可信”的 AI 系统：DIKWP系统初步
段玉聪（Yucong Duan）
国际人工智能评价网络 DIKWP 标准化委员会（DIKWP-SC）
世界人工意识 CIC（WAC）
世界人工意识大会（WCAC）
（电子邮件：duanyucong@hotmail.com）
一、基于 DIKWP 设计 AI 系统的整体思路
DIKWP 的核心在于“显式多层语义结构”以及“目的驱动（意图）”的嵌入。传统的 DIKW (Data–Information–Knowledge–Wisdom) 模型将数据层层抽象为信息、知识和智慧，而 DIKWP 在此基础上新增了“Purpose/Intention”层，把伦理、目标、价值观、利益相关者的需求等统一纳入 AI 系统的高层约束与指导之中。
1.1 系统整体框架
一个典型的 DIKWP AI 系统，可以按照如下分层模块来构建（示意性的功能划分）：
Data 层（数据获取与预处理）
负责从外部获取原始数据（可能是传感器数据、文本、图像等），并进行基本的清洗、格式化、编码等预处理。
这里需要维护对“不完整、不一致、不精确（三无）”的检测：若数据缺失或冲突则打上标记，在后续层做进一步补救。
Information 层（信息解析与标注）
对预处理后的数据进行语义化或结构化：例如，文本分词标注、图像对象检测、异常数据标记。
通常会引用一些初步的统计方法、自然语言处理技术等，为后面更高层次的推理打基础。
Knowledge 层（知识推理与合成）
在这一层，系统开始依赖专业知识库、逻辑推理或机器学习模型，将信息转化为更具因果关联或领域理解的“知识”。
比如，在医疗场景，把“患者血糖值高”的信息与“糖尿病的医学诊断标准”知识结合，对是否存在糖尿病风险、潜在并发症等进行初步判断。
Wisdom 层（综合决策与策略）
这里通常通过更高层次的推理、优化算法、上下文关联等，从“知识”中得出可执行的决策策略。
例如，给出“个性化健康管理方案”，或在金融中给出“具体投资组合建议”。
此层往往结合多方面因素（历史经验、当下环境、风险偏好等），形成综合的、可行的“智慧”型决策。
Purpose/Intention 层（目的与伦理对齐）
这是 DIKWP 模型中最具特色的环节，用以确保系统行为始终与预设的整体目标、伦理准则、政策法规、利益相关者诉求相符合。
当系统在 Wisdom 层得出一个决策或方案时，需要先与 Purpose 层所包含的目标/伦理约束进行对比：若发现冲突，则触发回溯机制，返回 Wisdom 或 Knowledge 层进行修正。
这一层还应具备持续学习、动态管理的机制：当外部政策变化或用户需求改变时，可及时更新意图/目标，使后续的决策能相应调整。
1.2 面向“三无问题”的自适应流程
DIKWP 还特别强调对“不完整（Incomplete）、不一致（Inconsistent）、不精确（Imprecise）”的整体应对：
自适应缺陷检测
在 Data 层就捕捉到三无问题的征兆，通过添加元数据（如“此参数缺失程度=0.7”、“存在冲突=1”），传递给后续层。
信息/知识层的补全与冲突解决
通过外部数据库或多模态数据，尝试在语义空间进行数据补全；
发现冲突信息时，通过逻辑规则或置信度机制进行调和或取舍。
高层回溯
若 Wisdom 层或 Purpose 层的最终结论显示与已有知识矛盾，则回溯到 Data/Information/Knowledge 层重新检查或加权修正。
1.3 用例示例：智能医疗辅助决策
Data：从穿戴设备、实验室检验报告、病人问诊记录等获取原始数据，进行清洗。
Information：解析血糖数据为“高/中/低”风险标签，文本数据进行关键词提取（如“头晕”“体重下降”等）。
Knowledge：引用疾病知识库，关联病史、家族史、检测结果，判断可能的诊断选项和潜在病因。
Wisdom：给出初步诊断与治疗建议；例如“建议口服降糖药并每周运动 3 次”。
Purpose：确保合规（保护患者隐私），考虑伦理（必要时知情同意），目标是“降低并发症风险+提高生活质量”，若系统发现某些用药存在争议或副作用过大，不符合健康伦理，就会回退做重新方案。
二、技术实现思路：基于 DIKWP 的 AI 系统2.1 系统核心组件
数据存储与管理
需要一个支持元数据标记的数据库，能随时记录数据缺陷程度（缺失、冲突、模糊）。
有些实现会采用图数据库（Graph DB）来表达信息、知识和它们之间的关系。
语义转换与推理引擎
用来执行 Data→Information→Knowledge→Wisdom 的多步变换；可采用基于规则的专家系统或融合机器学习的混合式架构。
此引擎中，可有一套冲突检测或模糊推断的逻辑，对三无问题进行自动处理。
目标/意图管理模块
维护全局目的（Goal）、伦理原则（Ethical Rules）、利益相关方需求 (Stakeholder Requirements)；
在对外输出决策前，对照这些目标进行筛查或回溯修正。
可视化与审计组件（选配，但很重要）
记录每一层语义转换的中间状态，方便人类专家审查和解释。
在医疗、金融等监管严格场景下，可提供合规性审计报告。
2.2 算法与模型
数据层-信息层
可能用到传统统计 + NLP 基础 + **CV（计算机视觉）**预处理等，取决于数据类型；
同时需对输入数据赋予**“缺陷权重”或“可信度”**。
信息层-知识层
可以采用知识图谱 (Knowledge Graph) + 推理引擎，或者深度学习模型（如分类器、回归器）来识别规律；
遇到不完整数据可利用模糊逻辑或半监督学习进行补全。
知识层-智慧层
使用多目标优化或高级推理算法，在多个知识点之间做综合决策；
常见方法：贝叶斯网络、强化学习、遗传算法、或者对多种策略进行打分再选优。
智慧层-意图层
引入约束优化：min C(决策),subject to ethical/goal constraints\min\,\mathcal{C}(\text{决策}), \quad \text{subject to}\ \text{ethical/goal constraints}minC(决策),subject to ethical/goal constraints
若违反某些“硬性约束”（如不得泄露隐私或不得违反法规），则回溯修正；
若是软约束（如某些利益相关者优先级），则进行加权后做最优决策。
三、优势与局限：为什么要用 DIKWP？3.1 优势
可解释性与审计
每一层都有显式的数据结构与逻辑处理，方便在高安全要求领域进行监管、审核和结果追溯。
目标/伦理对齐
“Purpose/Intention”层让系统从一开始就绑定伦理、合规、政策或用户目标，避免“无意义的最优解”或“违背道德法规的结果”。
应对“三无问题”
DIKWP 强调在统一语义空间下处理缺失、冲突、模糊，可增强系统对现实噪声数据的鲁棒性。
模块化组合
对于不同场景，可在 Knowledge 层或 Wisdom 层插入特定领域的算法或知识库，具有高度可扩展性。
3.2 局限
开发复杂度高
需要手动或半自动地定义多层的规则、逻辑和数据结构，搭建知识库、意图管理模块；前期投入大。
对高质量知识库的依赖
若领域知识更新迭代快，保持知识库实时准确并非易事。
数据需求仍然不可或缺
虽然强调对缺陷数据的处理，但若数据太稀缺，系统依然难产出高质量智慧。
四、与 GPT-4 对比：可能的互补性与区别4.1 GPT-4 的特点回顾
大规模预训练：海量文本训练出的深度神经网络，拥有强大的语言理解与生成能力。
隐式知识：并无显式的多层表示，也缺乏独立的知识库或“目的对齐”机制，更多靠概率建模和后期对齐训练。
适用场景：自然语言对话、文本生成、辅助编程、内容总结等广泛应用。
4.2 DIKWP vs. GPT-4：差异与互补
差异一：显式 vs. 隐式
DIKWP：每个层次显式处理并可进行审计，能在关键环节插入外部知识或伦理限制。
GPT-4：大多数知识存在于神经网络权重中，较难在运行时逐层干预或审计。
差异二：三无问题处理 vs. 大模型推断
DIKWP：有明确设计处理不完整、不一致、不精确数据的机制；
GPT-4：依赖训练时学到的模式，缺失信息可以“靠语言上下文”进行猜测，但无一个显式的自适应缺陷修正流程。
差异三：目的/意图对齐 vs. 对齐训练
DIKWP：在系统底层就把“意图”设为核心，引入硬/软约束，保证 AI 决策不偏离既定伦理和目标；
GPT-4：通过 RLHF 或策略微调来实现对齐，更像是一种后期人工干预与筛查。
4.3 融合思路
上层封装：
将 GPT-4 视为一个“强大的语言与多模态理解/生成引擎”，在 DIKWP 的 Data / Information / Knowledge 层中做文本、图像等初步处理和信息总结；
再由 DIKWP 的 Wisdom / Purpose 层对 GPT-4 的输出进行“伦理审计”与“冲突检验”，并最终做出合规决策。
模块化组合：
将 GPT-4 生成的候选方案作为输入，DIKWP 系统的知识库和意图约束模块再进一步筛选或修正。
这能同时利用 GPT-4 的语义生成与理解优势，以及 DIKWP 的可解释性、合规性、回溯能力。
二次微调 GPT-4：
借助 DIKWP 的多层审计结果，反向给 GPT-4 进行训练或提示，让它更懂得在每个问题上“自带目的驱动”逻辑。
在实践中，这需要一定工程与算法设计，但有望打造“高效+合规”的新一代AI。
五、总结与展望
基于 DIKWP 设计 AI 系统可以带来显式、可解释、目标对齐等优势，非常适合高安全、强监管或多利益相关者场合，如医疗、金融、政府决策。
与 GPT-4 对比：DIKWP 在“结构化显式处理”和“目的对齐”上更细腻，GPT-4 则在语言理解与生成的“广度与灵活度”上遥遥领先。二者是差异化但高度互补。
未来发展：
如果能将 GPT-4 等大模型的强大感知/生成能力，与 DIKWP 的三无问题鲁棒性和伦理驱动相结合，可能形成一条**“从感知到决策，从统计到逻辑”的完整闭环** AI 解决方案。
在产业层面，也会出现以 DIKWP 为核心设计原则的垂直行业解决方案，其可解释性与对齐机制将成为核心竞争力；而 GPT-4 等大模型则为其提供“知识与文本处理引擎”，提高效率和覆盖面。
结语：
可以肯定地说，构建一个遵循 DIKWP 思想的 AI 系统并非只停留在理论，而是能够落地实现的；与 GPT-4 相比，它的特色在于显式分层语义管理和目的对齐。在实际项目中，可通过融合 GPT-4 的生成式能力为 DIKWP 系统注入更强的理解/表达能力，并由 DIKWP 的 Wisdom/Purpose 层为 GPT-4 的输出添加可解释、合规化的“安全阀”。这将有助于打造新一代既“智能”又“可信”的 AI 系统。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自段玉聪科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3429562-1470954.html?mobile=1
收藏
