Qeios （发音为“chaos”）是一个不同于传统学术期刊的科研出版平台，它支持开放的同行评审和研究人员之间的协作。论文稿件可以在同行评审和在学术期刊上发表之前上传到Qeios平台。审稿人的身份是公开的，他们可以提供反馈并与作者和其他审稿人进行讨论。虽然 Qeios 为寻求开放和协作反馈的研究人员提供了好处，但不能保证论文会被学术界接受或广泛认可【1】。
根据Alberto Bedogni和 Giorgio Bedogni【2】的解释，“Qeios”一词源自“Chaos”（古希腊语χάος），是希腊神话中的第一位原始神。回到地球，这就是我们如何看待研究——所有知识以及人类行动的起点。 与此同时，Qeios 正在反对并试图解决知识和学术出版领域的混乱局面。也就是说，“Qeios”旨在推动学术出版领域的“拨乱反正”。
作者向Qeios提交论文时可以有两种选择：一种是作为“预印本”发表，这与在其它预印本平台上发表相同；另一种是评审通过后在Qeios上正式发表，这与在其它期刊上发表相同。如果发表的是预印本，作者可以另将论文投其它期刊。预印本可以多次修改和更新。Qeios借助于AI选择和邀请审稿人。审稿人直接在Qeios上发表审稿意见，作者可以在Qeios上发表对审稿意见的答复。审稿意见和答复一经提交就不可以修改和删除。每个审稿意见和答复都赋予一个DOI码。
笔者在Qeios上发表了3篇预印本：
Hening Huang. (2024). Two New Indices for Measuring the Difference Between Two Probability Distributions. Qeios. doi:10.32388/ABGI6D.2.
Hening Huang. (2024). Statistics Reform: Practitioner’s Perspective.Qeios. doi:10.32388/JVYEJZ.
Hening Huang. (2024). A New Measure of the Tail-Heaviness of a Probability Distribution. Qeios. doi:10.32388/9B8HK9.
但是只有第一篇预印本收到了共14份评审意见。其中有的评审意见反应出审稿人是很认真的。笔者在修改稿中考虑了有益的评审意见。
另外，笔者对Qeios上的两篇论文（预印本）提出了评审意见：
Hening Huang. (2024). Review of: "A Proposed Heuristic for Guessing Distributions". Qeios. doi:10.32388/YEE03Z.
Hening Huang. (2024). Review of: "Intersections of Statistical and Substantive Significance Under a True and False Null Hypothesis".Qeios. doi:10.32388/SGVR9Z.
根据笔者有限的观察，学术界对Qeios褒贬不一。Mike Taylor【3】叙述了他在Qeios上发表预印本的经历和体会，可以供感兴趣的读者参考。
参考文献
【1】Mudar Almadi 2024 Discussion on “How good is Qeios as an academic journal?” ResearchGate, https://www.researchgate.net/post/How_good_is_Qeios_as_an_academic_journal
【2】Alberto Bedogni, Giorgio Bedogni. (2018). Qeios. Qeios. doi:10.32388/873811.
【3】Mike Taylor 2021 Good experiences of peer-review at Qeios https://svpow.com/2021/03/09/good-experiences-of-peer-review-at-qeios/
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄河宁科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3427112-1450401.html?mobile=1
收藏
