“悖论”是英文paradox一词的意译,从字面上讲就是荒谬的理论。如果某一理论的公理和推理在原则上是合理的,但在这个理论中却推出了两个互相矛盾的命题,那么,我们就说这个理论包含了一个逻辑悖论,或这个理论在逻辑上不能自洽。
朗之万方程(Langevin Equation)是《统计物理学》涨落理论的基本方程,《统计物理学》求解朗之万方程时的假设和结论自相矛盾,出现了逻辑悖论。
1908年,法国著名物理学家朗之万根据牛顿第二运动定律(公理),建立了描述单个布朗粒子随机运动的动力学方程(随机微分方程):
式中m为布朗粒子的质量,γ为液体阻尼系数,F(t)为液体分子对布朗粒子高频碰撞产生的随机作用力。
为了求解朗之万方程,《统计物理学》假设朗之万方程左边的“惯性项等于零”,得出了“布朗运动瞬时速度为白噪声”的结论,即
式中n(t)为平均功率为N0的高斯白噪声。
1、假设分析:
假设“惯性项等于零”是指:
由于布朗粒子质量m≠0,因此有
式中a为常数。
因此,假设朗之万方程的“惯性项等于零”,实质上是假设 “布朗运动加速度为零”和“布朗运动瞬时速度为常数”。
2、结论分析
从“布朗运动瞬时速度为白噪声”的结论直接可以得出:
即布朗运动加速度不等于零,布朗运动运动瞬时速度不等于常数。
显然,《统计物理学》求解朗之万方程的假设和结论自相矛盾,在逻辑上不能自洽,出现了逻辑悖论(图1)。
图1《统计物理学》逻辑悖论
《统计物理学》虽然从错误的假设推出了正确的结果,但这并不能说明《统计物理学》是真正的科学。
参考:
[1] 郝柏林. 布朗运动理论一百年[J]. 物理,2011(1) :1-7.
[2] 朗之万方程中的惯性项可以忽略不计吗?
https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1445250.html
[3] 朗之万方程中的随机力是白噪声吗?
https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1445098.html
[4] 高宏.质点随机运动学与动力学[J].广西物理,2021,42(02):26-30.
https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1397069.html
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自高宏科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-3418723-1445441.html?mobile=1
收藏